向平機會投訴食肆不招待內地人屬「歧視」，又促請港府修例禁歧視內地人或新移民，身兼民主黨中央委員的香港社區組織協會幹事蔡耀昌的言論令民主黨害怕，要發聲明與蔡劃清界線，63名民主黨成員還聯署中委會亦促請蔡辭任中委。雖然蔡辭不辭任是民主黨自家事，但政黨的言行代表著自身立場則不言而喻。疫情襲來，防不勝防，全球化下各國之間的緊密聯係，都有可能成為受害人。其實民主黨的言行，曝露了政治選擇的惡意，而政治化選擇不僅無益抗疫更撕裂社會。

蔡耀昌

無論蔡耀昌的政治立場如何，他代表香港社區組織協會與平機會主席朱敏健會面，促請平機會調查有餐飲商店不招待內地人，並促請政府盡快修例將歧視從內地來港的新移民或中國公民定為「歧視」沒問題。在抗疫期間，香港有飲食店明確告示不招待內地民眾，美其名為抗疫，實質是刻意針對內地客人政治性的惡意選擇。致力消除歧視的香港法定機構平等機會委員會也曾認為，該餐廳的告示內容涉及歧視，已於致電餐廳要求撤回。
疫情下，也確有華人在海外遭遇冷眼和不公待遇的事例。外國有人因為新型肺炎而引起的對華歧視，也影響了香港人，以及同樣的亞洲面孔而往往在海外受到與中國人一樣的待遇，容易落入「被歧視」的境地，這些行為被當地主流社會狠批。有西方政要還專門到華人社區以表示支持。但諷刺的是，香港人也因對疫情的過度擔心，慌不擇路地拒接普通話食客，想藉此減少內地輸入的病例，成為「歧視者」。
將所有內地民眾標籤化然後一概拒絕，輕者是過度恐惧及無知，重者就是政治化選擇的「歧視」。如今，疫情已經在世界不少國家爆發，世界衛生組織已經宣佈國際大流行，港府對不少國家發佈了旅遊警告。即使英國、美國、歐洲來香港的旅客都要求被隔離十四日。那麼，這些已被視為重災區的國家和地區到香港的食客，都會遭那些不招待內地人的食店拒絕嗎？如果不會，又算是什麼取態呢？不是惡意政治選擇是什麼呢？
不過，為香港部分餐廳的無知站位，也曝露了民主黨的「歧視」態度，稱「支持商戶採取合理防疫措施，拒絕高風險人士光顧，絕不涉及任何歧視行為」。明明是以抗疫為名作針對內地民眾的政治選擇，以政治選擇干擾防疫及正常的商業活動，卻標榜是為抗疫自保，想以此傷害內地民眾，實質上是露出了逢中必反的偏頗立場。
請問，今天新冠肺炎全球大流行，西方國家來港的幾乎已經到了都是高風險地區人士，民主黨是否支持拒絕所謂的全球高風險人士？是否也以抗疫為由不讓西方人士進入餐飲店？相信民主黨不會也不敢支持這樣的行動，他們會怕得罪西方，香港的飲食業也因此會雪上加霜。
選擇性的拒絕就是歧視，作為香港的政黨，支持這樣的選擇性，就是一種政治的選擇，這種政治選擇在抗疫過程中，名為香港自保，實質具政治目的，將影響香港的商業運作，撕裂香港和祖國同胞的關係。毫無疑問，連繫反對派把反對內地作為一貫目標，這就是一種政治選擇的惡意！
 
 

(Visited 117 times, 1 visits today)