知名財經評論員葉檀[/caption]
這十個被葉檀看不起的城市，包括長春、哈爾賓、沈陽、蘭州、大同、洛陽、南昌、溫州、唐山和大連。此前，葉檀還提出了「最有經濟前途的十大城市」，被看好的，可能認為理所當然，不會提出異議。可不被看好的就不服氣了。葉檀作為名人自然影響力大，她一旦不看好這座城市，可能會引起當地官員升遷、外來投資、房地產漲幅等方面受到負面印象的憂慮。所以，有城市中人就極力反駁，從經濟結構、交通規劃等多方面分析城市發展前景，試圖證明葉檀錯了。
葉檀真的錯了嗎？她提出的十個被看好的城市，并沒有人提出疑問。而東北、西北幾座不被看好的城市，長期來由於地理位置，改革難以到位，確實積重難返。葉檀以客觀收據說話，加上其經驗分析，且「唱衰目的是要找到癥結」，原本無可指摘，反而讓人看到東北老工業基地的問題及改變方向。
讓一般人比較難理解的是，中部城市南昌以及沿海城市大連、溫州也位列其中，這似乎就落人口實了。
媒體、學者刊文反駁 為家鄉正名
比如南昌就不服，本地媒體列舉了城市的未來規劃，包括要建立國家級的開發區、要有四條地鐵等，且提出南昌入選「未來十年最富有城市榜」，搭上一帶一路南昌大都市区将呼之欲出等等，以此證明南昌大有前途。但這些數據或指標，和葉檀篩選的評判標準不同。
[caption id="attachment_3006" align="aligncenter" width="450"]
南昌 入選「十大最無前途城市」[/caption]
葉檀一開始就指，在篩選的標準上，首先是人口流失的地級及地級以上城市，這些城市在此前三十年以製造業發展為主體的工業化改革中，作為人口的輸出地，人口作為勞動力源源不斷地流出本地。
其次是一個城市只有幾個國企主導的行業，並且大企業辦社會，使得城市服務業無法細分，導致當地市場意識落後，父母熱衷於逼迫子女考公務員、進入國有大中型企業，從進入的第一天就可以看到退休的那一天。
第三是人均財富佔有量低，教育相對不發達，相應的消費資料也較低。
除此之外，還包含了對當地城市未來發展的預期，這一部分源自葉檀在各地的實地感受，比較有彈性。
唱衰是要找到癥結
葉檀是以人才、市場、教育等發展狀況及對城市未來發展的預期為評判標準得出的結論，有客觀也有主觀，與反駁者的語境不一樣。從軟硬實力的結合目測未來，這是專家的觀察。葉檀並不是看不到南昌的夜市燈光，不是不清楚你們的高新科技園區，而持續發展的動力並不僅僅在此。
[caption id="attachment_3009" align="aligncenter" width="450"]
為人稱道的贛江夜景[/caption]
話說回來，葉檀將南昌列為不被看好的城市，是將之放在長三角區域的位置，認為其曾經具有天時地利人和的優勢卻久久未能達到預期發展水平，也無法預計到目前幾項不逹標的公開數據在近期有改善空間，自然就不看好了。
當下不被看好，並不等於不會好。當不被看好的環境和條件發生變化了，葉檀自然會重新看待。幾大城市很在乎葉檀的評述，心存焦慮其實無可厚非。但是，重要的不是要去改變葉檀的說法，而是要改變葉檀作為論據的幾項具體數據和目前的實際環境。南昌、大連、溫州概莫能外。
其實，即使葉檀把香港列為不被看好的城市，我也一點都不奇怪，商業化的香港，本該是中國經濟發展最好的城市，不過，現在政治化嚴重，倘若當下狀況不能改變，沒有多少人會看到未來香港的前途。
葉檀撰寫「我眼中最無前途的十個城市」的報告，是希望你看到不足，改變現況，迎接未來。
]]]]> ]]>
(Visited 58 times, 1 visits today)
