法例必須修正逃犯不能放過
逃犯該不該受到法律的制裁，有正義感的沒有會說不！但長期來，香港似乎就是一些逃犯的避風港，犯罪嫌疑人在它處犯法，甚至殺人放火，罪大惡極，卻仍然無法將他們繩之以法。因為香港香某些地區沒有移交逃犯的協議，那些在它處犯法，只要逃入香港就可以逍遙法外。為改變這種不正義現況，香港政府提出修例，建議修訂移交逃犯法例，可以用一次性的個案形式，處理內地、台灣、澳門的移交逃犯要求，填補現存法律漏洞。
這實際上是香港法治進步的表現，卻遭來民主黨人士的質疑，他們不懮慮法律漏洞，讓香港淪為逃法的避風港；卻擔心，日後內地假借一些刑事指控，要求引渡政治犯。反對派的所謂擔心是在斷章取義，不放過逃犯和會否錯誤引渡是不同概念，而且特指內地會「假借」更是標籤化，這些技術性問題，應該會在修訂移交逃犯法例時就會考慮清楚的。這樣的問題可能出現，而且未必只在內地出現。作為法治社會的香港，完善法制是必然，堵塞法治漏洞也是職責所在。逃犯不能放過，法例不斷完善才是法治社會的正道。
涉嫌在台灣謀殺女友後逃返港，香港男受台北當局通緝，並向港府提出請求台北希望取得疑犯證供，甚至移交台灣受審，按理，這樣的訴求合理。但由於台港兩地之間沒有司法互助協議，香港政府主張正義卻也愛莫能助。香港有與其它國與地區引渡嫌犯的法例，但又明文規定不適用於港澳台及中國內地兩岸四地之間的引渡要求。
相關的司法協助早就在政府之間提出，尤其是香港回歸以後，與內地往來漸多，需要避免成為內地逃犯的避風港，引渡需求日盛。由此，港府建議撤銷相關限制，容許本港執法部門取得行政長官許可後，可就每宗個別案件，向本地法庭申請引渡許可。不僅在情理之中，更在香港法治建設的需要之中。
隨着粵港澳大灣區建設，港澳台及內地的兩岸四地交往頻繁，香港與內地和澳門合作關係勢將融為一體，在一國之中沒有逃犯引渡的法例安排，客觀存在著法律漏洞，給犯罪嫌疑人留下了避罪空間。稱作法治社會的香港，由此來看是不完善的。據悉，除了上述港人涉嫌在台灣殺人的案件，還有另外4宗涉及殺人或綁架後潛逃的嚴重案件。過去還有香港商人在澳門捲入高官貪污案，遭當地法庭定罪判監，惟港澳沒有引渡協議，澳門當局也無可奈何，修例是要全面性填補法律漏洞，以正視聽。
中國內地已跟多個國家就逃犯問題簽訂移交協議，包括一些西方國家，反而同屬「一國」之下的香港，回歸近廿年仍未制訂相關安排。多年來，內地有單方面按港方要求將在港犯案再潛逃內地的疑犯移交香港，香港從未有將在內地犯案的逃犯移交內地。連同2017年2月，空姐藏屍衣櫃案的疑兇移交給香港，內地當局由2000年至2017年，已將多達174名逃犯移交香港。而對內地要求移交逃犯的要求，香港至今是零回報，香港正成為內地逃犯的「避風港」。香港政界及法律界人士早就不無微詞，認為有關情況極不妥當，且多次促請兩地政府盡快制訂雙向的移交逃犯安排。
香港修例移交逃犯，也可以大大減低一直以來所說的有內地執法人員跨境執法的現象，一切通過適當的法律程序，既不讓香港成為逃犯避風港，又可堵塞違法執法現象。需要說明的是，香港有完整的法律機制，在移交逃犯的過程中，嫌犯也可以使用香港的法律機制為自己抗辯，使得案件可以有透明度。
這次修例建議的觸發點看似台灣殺人案引出現有制度的漏洞，但實際上，這是香港法律的整體缺陷，毫無疑問必須修補，以彰顯法治的公正性和嚴肅性，確保將來不會再有類似狀況再發生。
作為法治社會，香港擁有司法獨立良好體制，質疑修例是對香港法治的不信任。這些質疑，完全可以通過香港完善的司法程序來把關，以達到不放過罪犯，也不濫用司法的良好效果。
