資料圖：章瑩穎。[/caption]
據當地媒體報道，檢方這周獲得了一名2017年與克里斯滕森一起關在梅肯縣監獄的線民的證詞。雖然辯方堅稱該線民是受到了執法機構的指使，但檢方說，他剛好被關在克里斯滕森的隔壁，兩人因此建立了聯繫，後來執法機構才獲得了相關證詞。
據稱，克里斯滕森告訴這名線人，「他向章瑩穎出示了警徽，告訴她他是一名警察，從而誘拐她上了他的車。」檢察官寫道。
報道稱，在本周提交的法庭動議中，檢察官和章瑩穎的家人表示，他們希望繼續在厄巴納(Urbana)對克里斯滕森的審判。
據The News Gazett報道，今年9月，克里斯滕森的律師要求將審判移至皮奧利亞(Peoria)，理由是媒體廣泛報道、網上負面評論和民調顯示，厄巴納地區76.5%的受訪者熟悉此案，超過皮奧利亞地區59%的受訪者。
章瑩穎的家人說:「我們強烈希望針對她的兇手的案件的審理地點，仍在厄巴納的聯邦法院。」、「這對我們來說是最方便的，能給我們提供最多的情感支持，還能讓我們離女兒最後一次被看到的地方很近。」
章瑩穎的家人還說，他們與當地的華人社區建立了聯繫。當地的華人社區可以為其提供交通等幫助，「雖然知道皮奧利亞是個不錯的地方，但它無法像我們在厄巴納-香檳(Urbana-Champaign)那樣，為我們提供更多的支持。」
檢察官說，媒體報道更多的案件都是在犯罪發生的地方審理的。
「就像波士頓馬拉松爆炸事件一樣，查爾斯頓教堂的槍擊事件以及隨後的起訴，引起了廣泛的地方性媒體、全國媒體和國際新聞報道。」聯邦檢察官柴爾德裡斯(John Childress)寫道， 「儘管有這樣的報道，各方仍能在查爾斯頓找到公正的陪審員，審判仍在那裡進行。」
柴爾德裡斯寫道，「事實上正確和非煽動性的新聞報道，對社交媒體的評論以及花錢進行的民調，都不能成為更改在犯罪行為發生地區，或分區由陪審團審判的理由。」
檢察官還表示，在更接近2019年4月3日審判日期的時候，不應考慮改變審判地點，並且網上的負面評論和由辯護團隊提供的民意調查，並不能將審判移至他處。檢察官還說，皮奧利亞的審判對證人來說是不方便的，因為大多數證人都住在尚佩恩縣。
他還寫道：「這可能是一次漫長的審判，並且迫使所有證人在遠離家鄉時等待作證，將給所有人帶來不便，並為政府帶來額外的費用。」
本周，檢察官還對辯方8月份提出的20多項動議做出回應。
中國訪問學者章瑩穎最後一次被見到，是在2017年6月9日，她在校園的一個公交車站附近，上了克里斯滕森的汽車。
儘管克里斯滕森堅持說他在幾個街區外讓章瑩穎離開了，但他還是因涉嫌綁架於2017年6月30日被捕。這一指控後來升級為綁架導致死亡，儘管章瑩穎的遺體尚未被發現。]]]]> ]]>
(Visited 15 times, 1 visits today)
