【一地兩檢】梁頌恆郭卓堅申臨時禁制令　下周二裁決　官質疑不頒令會否釀「不可逆」損失 轉載自明報

法官聽取雙方陳辭後，將於下周二（14日）頒下裁決。 郭卓堅陳辭指，即使一地兩檢暫緩，高鐵仍能如期通車。他亦擔憂若高鐵於9月22日通車，但其覆核於10月30日勝訴，此時前若有港人因為政治犯罪，而被中國判處死刑，將會是無法補救。 代表政府的資深大律師余若海指，法官只有在申請人理據表面理據是強而有力下，及在特殊情況，即申請人的利益直接受影響下，才能在此階段頒下臨時禁制令。余若海強調若一地兩檢無法實施，高鐵將不能如期通車。 對於有人建議在福田口岸設置兩地兩檢，余若海指，福田及其他口岸均沒有出入境設備，並對於持有其他國家護照的旅客，會造成問題。 余若海指出，人大常委會已曾表明，一地兩檢合乎一國兩制，亦沒有違反《基本法》，因此申請人的理據表面看來不成立。對於梁頌恆指，一地兩檢從字面看來已牴觸《基本法》多條條文，余若海質疑不能如此理解及解釋《基本法》。 余若海質疑，若一地兩檢設置在羅湖，大家便不會質疑其合憲性。為方便及實際需要，一地兩檢必須在西九實施，余若海認為申請人將邊境及司法管轄權的概念混淆，指出本港有案例指，港人在港澳碼頭出境後，雖仍在香港境內，但已離開香港司法管轄區。 余若海強調《基本法》從沒有列明，香港不能實施一地兩檢。而一地兩檢只適用於該口岸的出入境事宜，與在港其他範圍是否使用內地法無關。余若海提醒法官，現階段處理的問題，影響一個重大的基建工程，牽連香港旅遊業、就業機會、旅客行程及大眾期望等。 梁頌恆認為法庭應比較頒下臨時禁制令與否的影響，余若海認為沒有必要在此階段比較，因有關影響是基於一地兩檢合憲性而衍生，與禁制令無關。余若海亦質疑，在一地兩檢實行下，梁頌恆的個人利益沒有受損，故不合乎頌下臨時禁制令的要求。 惟法官周家明質疑，若果法庭現時不頒下臨時禁制令，但他日裁定一地兩檢違憲，在此期間是否的確會對旅客造成不可逆轉的損失。余若海指，此並非對是次申請人會造成的影響，法庭亦不能假設有上述情況出現。而且，若該人不想承受風險，可以不乘搭高鐵，可選擇在落馬洲或機場離境；乘搭高鐵乃是乘客自願的選擇。