朝鮮發展核武的深層原因以及解決方法
朝鮮一再核試，其核武夢想未曾因各國的制裁而停下來，並愈演愈烈；朝鮮為何對核試如此執迷不悟？美國為何只是制裁，而不對朝鮮採取軍事打擊？本文深入分析以上問題，並對中國應如何應對提出建議。
朝鮮繼今年9月3日的第六次核試，緊接著再有9月15日試射導彈飛過日本上空墜入日本以東太平洋。朝鮮的核武夢想一刻未曾因為各大國的制裁而消停下來，並呈現愈演愈烈之態勢,大有「任憑眾僧忿，我行我素哉」的架勢。與之對應的，是各個密切相關國的反應。美韓日應對朝鮮核計劃，越來越加強緊密之聯盟。而俄羅斯總統普京對此抨擊道，平壤寧可「吃草」，也不會就這麼放棄核武計畫，除非平壤感到安全。中國對朝鮮更進一步的制裁，但從未實施所謂的全面制裁。面對如此多的非議，冒著民生受損的風險，朝鮮為何對核試如此執迷不悟？但朝鮮的一連串行動，相關大國為何又只是制裁，而不採取軍事打擊？
朝鮮先求安全再求統一
第一， 自身安全的需要。這是當前國際社會普遍的看法。朝鮮戰爭結束後，朝鮮的軍事防禦由中國負責，包括派駐軍和軍事援助，但這個過程中朝鮮心裏從未踏實。為了加強自身的獨立防衛，悄悄地謀劃發展核武器。上世紀50-80年代，前蘇聯為了遏制中國，也對朝鮮搞核武給予支持。在這種情況下，朝鮮於60年代中期正式開始研製核武器。當下，朝鮮3000多人參與和從事發展核武器這項工作，其中挑大樑的有200多人。特別是上世紀90年代後，朝鮮的核子試驗愈來愈快馬加鞭、只爭朝夕，就有了1992年金正日第一次核危機。這其中主要有兩個原因。
一個原因是，1992年，中韓建交，兩國友好關係不斷升溫，這意味著中國在維持朝鮮半島穩定上，開始傾向於韓國，並逐步淡化對朝的贊助和防禦支持。當然，這也和蘇聯解體後，冷戰思維不復存在，相應的華約體系瓦解有關系。所以，朝鮮更希望自己搞防衛，為達此目的，積極發展最具殺傷力的核武器。1992年下半年，國際原子能機構（IAEA）與朝鮮就視察問題出現摩擦。1993年3月12日，朝鮮第一次宣佈退出《不擴散核武器條約》。
另一原因是，美國對朝鮮的軍事壓力不斷加大，美韓日間的各種軍演不斷刺激朝鮮的緊張神經，朝鮮隨之加大發展核武器的力度。到2010年，朝鮮則曾表示，美韓聯合軍演顯示了兩國是「和平的破壞者，是熱衷於將戰爭帶到這片土地上的好戰分子」。2015年的「乙支自由衛士」演習就發生在緊張情勢下，最終導致韓國與朝鮮在邊境互相開炮。
第二，以上是對朝鮮發展核武器原因的普遍認知。其實，筆者更深層次的原因猜想和分析是，以武力實現朝鮮半島的統一，是金家三代的終極理想。這邊廂，朝鮮現代化水準比較低、體制嚴重不適應經濟發展，又要去統一朝鮮半島；而那邊廂韓國在美國的扶持下迅速發展起來，愈發導致朝鮮用經濟統一、產業統一朝鮮半島的可能性不大，所以只剩下武力統一這條路。所以朝鮮發展核武器、成為核大國，才有希望最終實現半島統一這個雄心壯志。軍隊優先、國防優先，這是最有力的也是最便利的統一辦法。
第三，擁核，是朝鮮實現稱霸東北亞甚至東亞地區的唯一辦法。朝鮮一旦核武合法化，就可以堂而皇之地獲得大國地位，並且通過核武器實現了南北的統一，這樣才能使其經濟和軍事實力大大增強，進而可以實現國力的日益現代化。據測算，一個韓國加上朝鮮的GDP和人口剛好相當於法國的當量。韓國的現代化和國力加上朝鮮的資源，將會是一個堪比法國綜合國力的朝鮮半島。這對於朝鮮來說，才有可能實現稱霸夢想。對這個問題不可小覷，那樣的話，任何大國小國都要買賬，朝鮮向外擴張則成為可能。而相鄰相通的國家只有中國，這種情況下，朝鮮覬覦東三省已久的願望就可能成為現實。
為什麼不採取軍事打擊？
憑美國、俄羅斯、中國的軍事實力，用武力解決朝核問題是不要費多大力氣的，但各方都有自己的「小算盤」，所以給朝鮮得到了愈演愈烈的機會。挖掘朝核問題除朝鮮之外的相關五方內心深處的利益考量，對理解當下態勢是有幫助的。
美國：二戰以後，美國承擔韓國的防務，保障韓國的安全。據測算，美國2017年在韓國承擔的防衛費是17億美元，是韓國自己出的防衛費的2倍。近10多年來，美國由於自身的國力下降，在韓國的駐軍一直呈遞減態勢，原因就是美國不想因為韓國拖累自己。
如果美國試圖用軍事手段解決朝核問題，就有可能使中俄等大國捲入這場紛爭，上世紀50年代就是明顯的例證。美國更為擔心的是，軍事手段可能讓中俄聯手，聯合起來對付美國。這是美國不願意看到的，也是其國力難以支撐的。有專家預測，打這場戰爭需要1000億美元以上的投入。這在美國當下的國力、財力都是難以承擔的。最重要的是，要制止朝鮮發展核武器，就必須要用武力推翻金氏政權。推翻後，由誰來承擔統治朝鮮的任務？前車之鑒，有如在伊拉克除掉薩達姆之後，中東陷入亂不可遏的尷尬局面。美國不想看到也不想再被拖入類似的紛爭亂局。
美國不願意出頭，是由於力不從心，美國國力在衰退，在走下坡路，不像二戰以後那麼強盛，加之國內在很多國際事務中存在著嚴重分歧。這種態度的可怕之處是，有可能使朝鮮抓緊向核大國的方向發展。朝鮮一旦合法擁有核武器，將徹底打破戰後形成的雅爾塔體系。世界可能回到一戰、二戰那樣的混亂狀態，結果是全球無序。
韓國：對朝鮮核試各種深惡痛絕，朝鮮擁核受威脅最大的是韓國。但是，用武力解決朝核也是韓國不願意看到的。因為，美國一旦對朝鮮動武，勢必在朝鮮半島燃起熊熊戰火，朝方甚至會直接對有美國利益存在的韓國發起進攻。無論是哪種情形，韓國的國家安全都會受到直接損失，韓國國民也會再次深受戰爭的侵害。僅從經濟上考慮，朝鮮半島如果一旦打起仗來，對韓國的影響是可想而知的。國際資本甚至是國內資本都會紛紛逃離，這對於剛經歷過政治動盪、經濟上還沒喘過氣來的韓國來說，這個時候燃起戰火，無疑是雪上加霜，甚至是致命的打擊。
還有一點也非常重要，如果用武力解決朝核問題，有可能使更多的朝鮮人流離失所，向韓國湧入難民潮。從韓國的地理和經濟條件來看，其整體實力並未達到可以接納並承受如此之重的難民潮。也有人說，韓國可以借此武力打擊的機會去統一朝鮮半島。其實，就韓國目前的國力和治理能力恐怕一時也是有不小難度的。僅從體制來說，二戰以來，南北方實行的是不同的體制，統起來的艱巨性可想而知。
日本：在武力解決朝核問題上，也有自己的「小九九」。作為二戰的戰敗國，日本是不能發展軍力的，後來搞了一些所謂的「自衛力量」。與此同時，日本的經濟快速發展，迅速成為經濟大國，但是在國際事務中話語權分量仍然較輕，這是日本極右翼勢力所不能忍受的。曾幾何時，日本軍國主義稱霸亞洲乃至世界的野心十分膨脹，這種野心一直沒有泯滅，尤其是近年來軍國主義復活的勢頭愈發明顯。但理性地看，就日本目前的國力，尤其是軍事力量，要實現軍國主義復活這個目標也有很大的難度，由於一直在美國的防禦體系之下，日本本身的軍力、實戰的能力發展起來需要一個過程。現在屬於積蓄力量的階段，修憲只是剛剛開始。與其用戰爭手段馬上解決朝鮮核問題，倒不如以此為由加快發展軍事力量，並使之合法化。這就是日本對朝鮮每一次嚷嚷地最厲害的原因。
另外一點也可能是其考量的一個因素，就是日韓的關係問題。歷史上日本曾經佔領韓國，留下的戰爭創傷至今未能治癒，韓國人相當敵視日本人。所以日本不可能希望因為幫助韓國去解決朝鮮的核武問題。反倒希望用朝核問題拖累韓國的發展，所以拖得越久對日本也是越有利。
俄羅斯：如果動武，遠東地區勢必也捲入戰火。俄羅斯目前經濟處於低潮，戰爭對於自身的打擊是無以復加的。這方面與上面說的韓國情況相類似，這裏就不再贅述了。
最重要的是，俄羅斯為了擺脫受制於美歐特別是美國的制約，一心要打破以美國為主導的中東安全體系，進而打破國際石油依賴於美元結算的方式，進而擺脫美國對國際石油價格的控制，以此來減輕美國對俄羅斯石油貿易的定價機制。從目前的態勢看，俄羅斯在聯手中國瓦解美國主導的中東安全體系過程中，是取得了一定進展的。美國支持的遜尼派出現了力量被削弱的趨勢，而俄羅斯支持的什葉派力量在上升，當然這只是階段性勢頭，要最終改變這一力量對比還需要相當長的過程。俄羅斯也許有一種希望，朝鮮的核試延續下去，以此來分散美國的軍事力量。相比較起來，如果朝核問題馬上解決，美國到當下的雙線作戰就會變成單線，力量就更加集中，給俄羅斯繼續破除美國主導的中東體系難度就會加大。
中國：最擔心的是，朝鮮半島統一以後對中國存在很大的威脅。如果是韓國來統一朝鮮，勢必背後有美國的力量，這種狀況就使中國由原本受到的二線的威脅，變成一線。現在這種狀況，對中國是有好處的。
反過來看，朝鮮擁核，受威脅最大的是中國。金正日歷來覬覦東北。2001年金正日訪華時曾向江澤民提出考察東北的要求，江澤民糾正道，作為外國領導人訪問是可以的，但不宜提考察。金正日回答道，東北已由毛主席送給了朝鮮，這是其父金日成生前對他講的。江澤民在驚訝中請前中聯部部長朱良查閱相關檔案，發現果有此事，雖然金氏父子是斷章取義的。這說明朝鮮從未掩飾對中國提出大規模領土要求的野心。
另外一個結局最重要，就是假如美國完全撤出朝鮮半島，在朝鮮半島沒有任何軍事存在，日本就有可能乘機佔領韓國，進而佔領朝鮮，實現朝鮮半島南北方的統一，為名副其實的主導東亞奠定扎實基礎。軍國主義復活，對中國乃至全世界來說，都是真正巨大而又可怕的威脅。
還有一個原因，中國也同樣希望和俄羅斯一起用非軍事手段解決朝核問題，同時默認美國在朝鮮半島的軍事存在，同樣可以分散美國的戰鬥力。
解決朝核問題的幾種可能
從當下來分析，各方總體上包括聯合國是主張非軍事手段來解決，通過更加嚴厲的制裁逐步解決朝核問題，是最有可能的。在加大制裁的情況下，如果朝鮮當局是為老百姓、為國家利益著想，對民生方面的制裁，會不斷感覺到強大的壓力。從國家的整體利益考慮，從民生角度考慮，會像金正日時期一樣，在美國強大的壓力下，炸毀了寧邊地區核設施的冷卻塔。尤其是在當前，中國俄羅斯真正對朝實施經濟制裁的情況下，是有可能迫使朝鮮停止核子試驗的。基於這種判斷，朝核問題的其他五方要聯合起來加大制裁，不退讓、不留縫隙，朝鮮就有可能妥協。但是這是一個漫長的過程，在這個過程中，也不免會擦槍走火，形成武力衝突，甚至引發戰爭，但都不能排除非武力解決的可能性。
從長遠來分析，一種可能是美國在相當長的一段時間內仍然保持在韓國的軍事實力，保留二戰以後的防衛體系。但是，朝鮮半島統一問題還會僵持下去。另一種可能是，美國逐步從韓國撤軍，不再承擔朝鮮半島和東亞地區的戰略防務。在特朗普政府期間，這是有可能的，美國大選期間以及特朗普上臺之後，多次宣稱包括韓國在內的盟友應承擔100%的防衛費用，並暗示若韓國不分攤更多軍費駐韓美軍有可能撤離。在美國優先的理念支配下，美國是有可能放棄「世界員警」地位的，並且同時放棄民主黨推行的意識形態輸出，不再強硬堅持「重返亞洲」和「亞太再平衡」戰略。
中國應把握朝核問題的機遇
基於這種情況，對中國來說，既是機遇也是挑戰。從機遇方面來說，可以利用美國退出的機會，主動承擔起韓國的防衛任務，同時繼續對朝鮮提供安全保障。使朝鮮半島的南北雙方都在中國的主導之下（提供核保護傘），使朝鮮半島朝著和平統一的方向發展。這對中國是最有利的。從挑戰方面來說，可能給中國帶來的巨大壓力是，美軍撤出韓國之後留下的真空，日本軍國主義可以借機以保護韓國的名義復活。儘管韓國與日本有著不堪回首的歷史，對立情緒很重，但為了自身的安全也可能接受這個事實。如果日本實現了獨立主導的朝鮮半島南北雙方統一，對中國來說無疑是個巨大的威脅，甚至可能影響中國發展的進程。
因此，要從中華民族偉大復興的偉大目標著眼，徹底轉變觀念，主動為本地區提供安全與秩序等公共產品。這也是成為全球大國的必要風範，「一帶一路」戰略的提出就是落實這個偉大目標的具體行動。
