「特朗普現象」，讓一貫衣冠楚楚、舉止文雅的共和黨人失色了，這背後就是共和黨草根派的憤怒，他們要造反了。更準確地說，是貧困的、男性的白人群體的集體憤怒。共和黨內的草根派，是由一群反對多元化和全球化的失意者組成的。 草根派的訴求，首先是一份與他們白人身份相符的體面的工作。因此，他們有理由認為大量湧入的非法移民，搶走了他們的飯碗。目前，美國大約有1100萬非法移民，大多數是墨西哥偷渡入境。儘管這些人多數從事白領白人們不願意幹的髒活累活，如園丁、清潔、保姆，但卻使得許多藍領白人沒了飯碗。在民主黨和奧巴馬治下，自由派極力推移民改革方案，要把大多數非法移民合法化，這使得本來就沒有高薪和穩定工作的白人產生了恐慌。 因此，他們積極支持反移民的特朗普，反對多元化。 其次，草根派反對全球化。這些人沒了高薪工作的又一根源，是美國製造業的外移。有數據說，過去10年流失的就業機會逼近400萬個。而且多是高薪崗位。近年，奧馬巴力推「製造業回流」，但成效不彰。而製造業外流的去向，就是中國，因此，中國天然成為這群人的靶子。而特朗普的「將iPhone 工廠搬回美國」的口號，十分符合他們的胃口。 草根派的憤怒不僅僅是對奧馬巴，對民主黨，也是對共和黨的貴族們，對建制派。他們找到了特朗普作為代言人，造建制派的反。用政治學的術語，就是民粹主義。民粹主義的興起，就是他們認為精英階級所代表的統治團體腐化又墮落，無法代表他們利益，因而對精英和制度產生憤怒。而這種民粹主義的憤怒往往與平民主義、民族主義、排外情緒、非理性選擇等等聯繫一起，而這恰恰是「特朗普現象」的特徵。

特朗普收編「草根派」共和黨人

在美國歷史上，這種民粹的「草根憤怒」運動並非孤例。一個典型的例子是，自我標榜「草根美國」的羅斯·佩羅(Ross Berot)，曾經作為獨立參選人，分別在1992年和1996年參選，取得了歷來最多的第三黨選票，攪了兩黨政治的局。他也是一個類似特朗普的「億萬富翁的民粹主義者」。但是，在這幾十年，在兩黨參選人，從沒有像特朗普可以貼上「民粹主義」標籤，又能走得那麼遠的。 問題來了。為何特朗普作為一個有錢人，為何能贏得窮人的支持？而且是狂熱的支持？特朗普雖然是個有錢人，而且到處宣揚這一點。但他的競選主張卻接地氣，觸動草根的心靈敏感部位。 特朗普的支持者主要是什麼人？《華盛頓郵報》的一個最新民調發現，特朗普的支持者有幾大特點：男性、白人、窮人。在收入低於5萬美元的選民中，他獲得了50%以上的支持。而在收入5萬美元以上的選民中，支持率就要低18個百分點。 同一個民調，特朗普在男性選民的支持率是47%，而在女性中僅有28%。 這在特朗普支持者中，還有一個共同特點，就是教育程度低，大學文憑被稱為是「新共和黨斷裂線」。2012年選舉中，「貴族」出生的羅姆尼就遭遇了這一難題，他在受過大學教育的共和黨選民中受到擁戴，但是在沒有大學文憑的選民中支持率就差強人意。 草民最關切的是就業機會與經濟表現。如上所述，特朗普反移民，反全球化，拋出趕走非法移民，廢除工作簽證H-1B等主張，通過這些創造就業，「讓美國再次強大」。特朗普就憑著他開出的口頭支票，讓期待革命的草根派人士熱血沸騰，收編了這些期待一份好工作和一個強大國家的窮人。 如今，特朗普戰車在隆隆前進，不僅在動員草根派造反，也在碾壓著建制派分裂。建制派慌了，一部分在抵抗，匆匆發起一場圍剿特朗普的戰爭。2012年代表共和黨角逐美國總統寶座的羅姆尼（Willard Mitt Romney）痛批特朗普是「騙子」，2008年與奧巴馬競逐總統職位的共和黨候選人麥凱恩(John McCain)，批評特朗普就國家安全問題發表的言論，無知而危險。 但是，另一部分建制派卻「識時務」而被收編。新澤西州州長克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）出人意料地宣佈支持特朗普競選美國總統，成為第一位支持他的州長。緬因州州長李帕吉（Paul LePage）也緊隨克里斯蒂的腳步挺特朗普。這意味著建制派向草根派的投誠。 當然，不能用簡單的「兩分法」來區隔建制派和草根派。建制派之所以投誠，除了機會主義，雙方思想還是有相同的暗道，只是被「政治正確」的遮羞布所掩蓋。比方說，保守派的精神領袖亨廷頓（Samuel Huntington）在其最後一部作品《我們是誰？》(Who Are We?)中就表示極度擔憂，在移民大潮下，美國的立國之本的盎格魯-新教傳統，以及由此派生的美國理念，有可能被分化，被稀釋。這一理念是為共和黨精英們接受的。因此，特朗普也有可能收編這種保守色彩的精英人士。

保守派精英擔憂美國立國之本

在歷史上，共和黨草根和建制派固然有矛盾，但都在與民主黨的爭鬥中被掩蓋。但是在近年來，建制派與草根派的裂痕在擴大。美國民眾整體對共和黨不滿，對其把持的國會不滿，共和黨草根派更是對其精英階層不滿。構成共和黨精英的建制派的貴族氣由來已久，對於草根派的訴求不敏感。 建制派政策主張更多地基於政治正確。最典型的是在移民改革議題，表現左右逢源，模棱兩可。建制派一方面阻擊奧巴馬和民主黨的綜合移民改革，反對給非法移民公民身份。但另一方面，為了拉丁裔的選票，他們也不時放低身段，向非法移民拋媚眼。如剛剛退選的傑布·布殊（Jeb Bush)，他的妻子就是墨西哥人，他的岳父就是一個非法移民。因此，布殊家族對非法移民議題都持寬鬆立場。傑布·布殊甚至用西班牙語發表演講，讓「1100萬人走出陰影，獲得合法地位」。而作為建制派新旗手的盧比奧，是講西班牙語的古巴後裔。他是著名的移民改革「八人幫」成員。他們的主張拉近了建制派與草根派的距離。 然而，在那些認為被非法移民奪去了工作的藍領共和黨人來說，小布殊、盧比奧的主張令他們生氣。而特朗普大聲疾呼反對非法移民，就正對了「草根們」的口味。事實上，反移民勢力在南方保守州是很有市場的，那裏正是共和黨的地盤。如亞利桑那州、阿拉巴馬州和喬治亞州先後通過了嚴苛的反移民法規。 起初，人人都以為特朗普參選是一個笑話，一個攪局者。他帶著極端、甚至荒誕政策主張；他形象粗鄙、語言出格；他是富商，毫無政治經歷，妄想問鼎政壇。然而，他卻在「紳士黨」、「精英黨」人群中受到熱捧，在一個低收入的群體中獲得擁戴。筆者認為「特朗普現象」出現的原因，一方面是美國社會經濟的環境惡化所造成的社會分裂和階層極化。另一方面也是共和黨內部階層分裂，尤其是建制派出了大問題。到目前為止，共和黨建制派目前已經有心無力，他們也許將無可奈何地目送「特朗普戰車」駛向問鼎之戰。■]]]]> ]]>

(Visited 75 times, 1 visits today)