庚欣：在對比與互動中明確香港的定位

只有將香港放置在比較的語境下，才能判斷香港的變與不變。北京、上海、民族自治區、台灣、新加坡等等，都可以成為香港比較的參照系。

我在日本生活30年，說說我對香港的觀感。97年第一次來的時候，我發覺香港對誰都好，和我在日本接觸的香港同學一樣，很客氣、很文明、很有教養、很友善。但最近四五年，感覺有了變化。我幾乎每個月都到鳳凰做節目，發現香港似乎越來越不友善了。

講一個親身經歷的事，大概三年前，有一次入關的時候，一個女孩子坐兩地車過關，海關的一個香港人，非常嚴厲地對那個女孩子說，你站起來。我嚇了一跳。我說我這樣都沒事，那女孩怎麼看也比我要文明。她怎麼就非要站起來？那個海關人員說，要看她是不是有大肚子。我當時就說了一句，我說你態度可以好一點嗎？那個態度讓我覺得很不友善。我們這個年紀，最怕嚷「站起來」，因為像文革開批鬥會。

回到今天的主題，也就是香港的變與不變。我就說一句，我覺得要有個定位的問題。就是說變也好，說不變也好、或者也壞，做價值判斷都有一個定位問題，就是你的標準是什麼？

討論香港問題，要爭取明確一個認知，也就是定位和標準的認知。就是要明白香港怎麼定位自己？北京怎麼定位香港？國際社會怎麼定位香港？比如英國人怎麼定位香港？中國現在比較在意美國，那美國怎麼定位香港？

還有就是這20年怎麼定位？我覺得這次說習總見林鄭，第一句話就是這20年「一國兩制」取得巨大成功。這話有點魄力。這幾年香港鬧這麼多事兒，是吧？他說巨大成功，這個表示了一個什麼訊號？我覺得這是個定位。

還有一句話，就是我覺得香港要討論定位也好，變與不變也好，這些討論，我覺得只有在比較中才能得到結論。有比較才有鑒別。你跟誰比啊？陸港之間要比。比誰？一個是比香港和北京，你和北京之間，無論是中央和地方也好，是政治上的不同制度的代表也好，還是什麼也好，你們之間是怎麼樣一個定位？在這個互動之中確定自己的這種定位。還有就是你要和上海、深圳這種都市比。最後一個，要和新疆西藏這些民族自治區比，因為咱們叫高度自治，剛才有一個朋友說什麼叫高度自治，這「度」在哪兒？那我就告訴你，比民族自治區的「度」要高，但是以後如果台灣要是回來的話，比台灣的「度」要低，這肯定的。

國際政治中的現實性

我認為香港的定位，作為特別行政區，大概就應該在深圳、上海、新疆、西藏和北京之間來磨合，你只能有這條路，你沒有別的路走。你不能把家搬到古巴那裏去，跟美國去結婚。那不可能啊，做不到。所以這是一個定位。

還有一個，就是要和國際比，就是一個香港和國際社會關係的問題。這還是一個定位的問題。有的時候，說實話，什麼叫好？什麼叫壞？美國人說好就好了？中國人說好就好了？可能最不講理的就是他們這些大國。在這時候要討論到國際上的現實感。香港人在自我定位與國際社會的關係時，要有這種現實感。去年立法會一鬧，有泛民的朋友跑到英國議會去鬧。英國人說，你怎麼哪壺不開提哪壺啊，我這要跟歐盟談判，要拿中國牽制歐盟。你現在讓我去得罪北京，你這不是明擺著沒看準這個時候嘛，對不對？大家要看到中英關係、中美關係最近的變化，而且要看到，存在就有合理性。