中央權威和地方偏好

不管香港還是北京，都要保持一個平衡。北京要考慮全國的統一、考慮中央政府的權威，地方政府要考慮老百姓的偏好。

我自己感覺，香港所有公共辯論都太「香港」了，只看到本地的東西，但實際上看全世界範圍的中央地方關係的發展趨勢，就非常普通了。大家知道中國是單一制國家，但如果從國際一些專家來看的話，它的分權程度是全世界範圍內最高的一個。大概有85%的財政支出是由地方政府來完成的，這比美國都高。所以很多學者認為，中國其實是事實上的財政聯邦制。

中國的中央政府高度依賴地方政府。這造成了中央地方關係問題上出現很多挑戰。但香港與中央的關係又很奇怪，香港及澳門與中央政府之間不產生財政關係，這超越了全世界範圍內所有的中央、地方關係。以至於，現在內地有人會說，為什麼作為中國的一部分，香港人卻不交稅？這暴露我們在中央、地方關係中的一些長遠問題。未來恐怕要全盤考慮。所以，今天很多問題不能僅說香港，而是北京自己要系統反思自己的中央地方關係。

不是資訊不對稱的問題

現在媒體上，很多人認為北京不了解香港。但我個人判斷，這是錯誤的。因為很簡單，現在資訊流通迅速、也非常透明。我們有不同立場的民調機構，中央政府只要看民調機構的一些東西，就會知道老百姓怎麼想。然後如果跟不同的政黨談，也可以很容易掌握情況。所以總得來說，不是屬於資訊不對稱的問題。而是資訊發送者和資訊接受者是否可以有一個持平、公允的心態。

這裏有一個偏好問題。不管香港還是北京，都要保持一個平衡。北京要考慮全國的統一、考慮中央的權威，但地方政府要考慮老百姓的偏好。我個人感覺，對於香港來說，偏好和聲音非常重要，現在可以鬧，可以喊。但那個「出口」不要去隨便談。因為就像兩個人談戀愛，談到「出口」時，說我們分手吧。那個時候問題就也非常嚴重，那個時候就上升到一個所謂的憲法的層面。

現在討論香港人的偏好，以及特殊性，在中央政府制定政策時能不能得到體現時，要充分考慮未來三十年的需要。香港人透過正常管道講出自己的偏好。但不要輕易講「出口」，否定基本法，或者講重新劃定香港與中央的關係。因為「一國兩制」五十年不變，這個五十年，還剩三十年。時間可以給各方提供一些冷靜以及互動的空間。還有，中央政府真的要好好反思一下，自己在這種複雜的中央地方關係框架底下，未來要移向哪個方向？這不僅關係香港的前途，也關係內地的政經發展。

現在，許多專家有點擔心，怕中國會重回毛時代的中央地方關係。如果回到毛時代，地方上的創新不會被鼓勵，甚至不被允許。這種做法其實並不符中國國情。中國的面積巨大、各地經濟和社會情況都略有不同，公共管理需因地制宜。鄧小平時代比較重視地方分權和吸收地方政府意見。而現在中央政府則又強調中央權威和各地的一致行動。所以，現在說未來方向，其實取決中國的中央、地方關係格局的變化。另外，在不同國家的實踐中，市民自願參與公共治理，都收到很好成效。而中央政府如果非常強調中央意志的實現，忽略自下而上的意見，會喪失一些糾正和調整政策的機會。

京港關係取決於大的制度安排（比如基本法等），同時也受中央和地方關係的影響，特別是中國作為一個大經濟體的內部制度變化。在這種框架下，香港人要說出自己的偏好，同時也要理解這些制度內核及其變化。不過，最後還是要和風細雨、留點時間和空間讓香港自己解決自己的問題。