擊敗勒龐，歐陸與英美的不同選擇
法國大選落下帷幕，作為政治新人的埃馬紐埃爾·馬克龍(Emmanuel Macron)，擊敗了女承父業的極右翼政治領袖馬琳·勒龐(Marine Le Pen)，當選法國新一屆總統。在英國脫歐、美國選出特朗普，世界轉眼就要轉向孤立、民粹、排外之際，法國選民守護了傳統，拒絕與英美同步走民粹路線。
大選結束之後，勒龐給她的對手的賀信中說：「祝賀馬克龍當選，法國選擇了連續性，預祝馬克龍未來取得成功。」法國大革命是現代政治的開端，從法國開始，自由、平等、博愛的精神傳遍世界；對於「人權」的踐行，也開始成為世界政治的核心議題。最近半個世紀以來，歐洲在「平權」、福利、多元等等方面，更是取得巨大進步。但是以勒龐為代表的極右翼主張，過於多元導致了法蘭西主體性的衰落，所以，法國乃至歐洲，應該在這條路上進行檢討。但至少這一次大選，勒龐失敗了，法國人民繼續選擇了最近半個世紀以來的「連續性」。
同樣，作為歐洲大陸另外一極，德國總理安格拉•默克爾(Angela Merkel)，也在捍衛歐洲大陸基本的人權與自由理念，拒絕國內民族主義壓力，繼續向穆斯林移民打開大門。隨着馬克龍的上台，法國與德國，在面對外來移民、歐洲融合等議題上，理念應該會更加一致。如此，則歐盟繼續是世界政壇中重要的一員。這是對2015年世界性民粹浪潮的反戈一擊。
在英國退出歐盟以後，可以挑起歐盟領導能力的只有法國與德國，而法國的勒龐也主張退出歐盟。一旦勒龐當選，法國退歐，那麼歐盟也就沒有存在的必要了。二十世紀五十年代，法國政治家所設計的「歐洲一體化」遠景自然要成為昨日黃花。馬克龍的當選，首先保住了歐盟。其次，隨着歐洲恐怖襲擊頻發，對於穆斯林移民的恐懼與仇視越發嚴重。究竟是直接拒絕移民，還是繼續接納移民，但是懲治其中的犯罪分子？這也成為歐洲重要的政治選擇題。以勒龐為代表的極右翼，認為目前已經到了極端時刻，必須直接清理恐怖分子成長的土壤，也就是清理移民政策，而不是簡單的反恐。過去一次次的恐怖襲擊，已經證明，僅靠警方政策，無法保護國民安全。馬克龍的上台，不至於讓法國一向子從對移民友好的國度，轉向要建隔離區的國家。
從法國和德國現在的堅持，可以看到，他們與英國和美國在政策上的不同。英國以脫離歐盟，來擺脫難民可能帶來的傷害，美國則選舉特朗普這個民粹總統上台，來向舊有世界體系開炮。其實，早在四百年前，英美與歐陸，英美推崇經驗主義的哲學，歐陸推崇理性主義哲學。英美在政治上愛好改良，歐陸則革命頻發。現在面對世界政治的又一轉向，兩者背後的哲學再度發揮效力，所以彼此又做出了不同選擇？
無論如何，馬克龍和默克爾將帶領歐洲開啟新的階段。這個階段，英美將不再是同道，甚至不再是外援。這是自二戰以來，歐洲政治的大變局。對於法國和德國，這都是艱難的選擇。但是，歐洲是現代文明的始發地，相信歐洲人的智慧。法國人與德國人既然願意選擇馬克龍和默克爾上台，自然有其面對艱難的勇氣。
