中國人真的那麼關注明星出軌嗎？

「不是我們天生愛看明星八卦，議論離婚出軌。其實只要你揭開現實的哪怕冰山一角，我們就嗨了。」

白百何被爆出軌，全民熱議。與熱點相關的自媒體文章，大多蹭著這股熱度斬獲不少流量。明星出軌，向來是一個全民參與的話題。催離婚、安撫受害者、監督財產分割……網友們事無巨細，樣樣替明星操心。我們究竟是什麼時候開始，對別人的家事這麼操心了？

中國第一狗仔「卓偉」的走紅，恐怕最早還要追溯到2014年3月轟動一時的「文章出軌姚笛」事件。「週一見」也因此迅速發酵成為年度第一熱詞，掀起一場「全民捉奸」的網路狂歡。事件的轟動程度，致使公眾開始探討「狗仔」算不算調查記者，偷拍公眾人物私事算不算行使監督權，以及八卦娛樂能不能算作嚴肅新聞。

董潔出軌王大治、陳赫張子萱紛紛婚內出軌、馬蓉出軌王寶強經紀人、陳思成夜會兩女、劉愷威王鷗讀「夜光劇本」等等事件，一經爆出變成為公眾話題，陷入輿論的汪洋大海。王寶強事件的關注度超過了當時的奧運會，這兩天白百何事件的熱議度也甚至超過美聯航暴力趕客，這似乎不是簡單一句「中國人愛看熱鬧」能解釋的。

 

明星出軌何以成新聞？

梳理這些事件的傳播脈絡，網友們通常在事發後所幹的活兒就是：組成「微博觀光團」，先罵「姦夫淫婦」，再去安慰無辜妻子或嘲諷「綠帽丈夫」，已然成了套路。究其人性，這種現象背後，或許是因為人們普遍具有窺視他人隱私的癖好，以及站在高處對他人進行道德批判的習慣。國人對婚姻出軌、不忠的憂慮加深，也是一個深層原因。

明星依靠關注度上位、賺取錢財，「越罵越紅，越紅越罵」的娛樂怪圈導致他們成為了最佳的窺視、批判對象。在中國，公眾人物的隱私權向來處於一個模糊的邊界。卓偉在接受專訪時曾經說，他偷拍的底線就是法律。中國現時無新聞法，對公眾人物的隱私在新聞報導上也沒有明確的規定和界限，即「法無禁止皆可為」。

據瞭解，我國法律上第一次明確隱私權的概念是在2009年的《侵權責任法》，2017年的民法總則也明確寫入了隱私權。有律師解讀，公眾人物分為主動公眾人物與被動公眾人物，前者包括明星與政客。在特定情況下，明星在公共場合被拍或被狗仔跟蹤，此時無法主張隱私權，這也是作為主動公眾人物的「代價」。

對明星私事津津樂道，是全世界都有的現象。只是在中國，因為法律的缺位，明星倘若做違背公序良俗的事情，會面臨更大的風險。茨威格的《斷頭王后》中一句「她那時候還太年輕，不知道所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格」，也就順理成章成為教育明星的爆款名言。

 

眼球經濟的驅動

微博通常會成為這些八卦事件的首要發生地：一方面，明星的各種消息會迅速傳播給最廣大的受眾，另一方面，熱搜、評論等功能能最大程度讓網友參與並傳播這些事件。因此，通盤回顧下來，這些事件背後隱藏的一個最大共同受益者，即新浪微博。

譬如，在馬蓉出軌事件中，微博一直作為「全民捉奸」的第一戰場，聚集了驚人的流量。此外，新浪還首次在熱搜欄中推出「爆」字標識，可見話題之熱度。這期間，新浪股價大漲，市值也突破100億大關。

資本市場以外，有人的地方就有江湖，被爆料的明星大多不敢輕易得罪「第一娛記」卓偉。一線明星的料不足以支撐娛樂新聞的版面，畢竟「天後離婚」「張藝謀超生」這樣的事情不是天天有，卓偉就拍拍二三線明星。但現實卻是，這樣的爆料提高了明星的曝光度甚至是身價。

知名博主「娛八婆」也在《奇葩大會》中說到，很多時候娛記和明星是合作互利的關係，明星圖出名，娛記圖爆料賺錢。這也是目前尚處在灰色地帶但絕對不容忽視的一個利益鏈條。

 

娛樂至死的時代

公眾的審美趣味向來是多元化的，但在對娛樂八卦的興趣上往往更容易達成高度統一。一如娛樂圈的紛紛擾擾，隨著轉型期的到來，中國社會暗含著越來越多的痛點。但是，源於各種不可描述你我都懂的原因，記者能寫的、媒體能發的、允許公眾討論的內容還太局限。經過媒體的議程設定所呈現出的傳播內容，就成了現在這般模樣。

竇文濤在評《人民的名義》時說，面對當今中國這樣沸騰的生活，只要允許拉開真實的一角，這個作品就能震動天下。媒體也是，不是我們只愛男盜女娼、八卦明星，只要能拉開真實的一角，它的戲劇性就足夠。

現實往往比藝術更戲劇、更荒誕。但在中國的現實大幕中，新聞記者或許只能把他們的輿論監督、揭露真相的使命和「鐵肩擔道義，妙手著文章」的情懷在娛樂圈發揮得淋漓盡致了。