給國產電影更多的文化關注

在國際上受到好評如潮的《葉問3》，在國內卻被“票房造假”和人肉搜索佔據了新聞頭條。據最新消息，全國電影市場專項治理辦公室決定，對經查實的3200萬元的虛假票房不予認可，不計入全國電影票房統計資料。此外，對該片發行方大銀幕（北京）發行公司暫停新的電影發行業務1個月。 本來無論從藝術和文化的角度，《葉問3》至少值得引起影視圈的正面評價和討論，不過，對文化本身的關注，卻因各種細枝末節的事被抹殺。無論各個行業和社會，法律和道德都應當拒絕造假。而且，文化作為文明的領路人，不能充滿造假和暴力，而應當回歸藝術本身的價值和對文化消費者的引導作用。 電影市場的發展離不開票房，更需要文明的供給側 票房，讓中國文化產業開始注重市場，規範市場和制度監督成為必須。但從弘揚民族文化、鼓勵優質國產片的角度來說，國產大片本身的民族文化內涵起到了很好的示範作用。這為本已匱乏的國產電影供給側，提供了活力和養料。農曆新年以來，《美人魚》、《葉問3》都成為國產電影的看點，是因為文化。 媒體的炒作和檔期的安排，已然成了影視作品上座率的決定性因素，而反倒作品本身的質素成了階下囚。甚至，影視市場中的手段使得劣幣驅逐良幣的現象，比比皆是，比如當年的《1942》和《泰囧》，深刻的電影主題被票房打敗。如果從藝術文化的角度去看，我們的民族需要藝術引導，而不只是票房炒作。只看票房和炒作的時代，實乃電影藝術之殤。 影視文明要抵制文化暴力 正常文藝批評和影視評論都是正當的，否則文化不能進步。但是，自媒體的傳播方式，凶煞式的語言，低劣式的人肉搜索，而缺乏對電影和藝術本身的評論，可稱為媒體暴力。《葉問3》講的是習武之人，外習武卻內自省，習武講文明，武道有思想；反倒是本應文明的文藝界和文化圈，充滿著文化暴力。跟風八卦，不以為恥反以為榮。 通過文化暴力，搞不正當競爭，為一己之利，不僅損害好的作品，也堵死了電影產業持續加快發展的路徑。中國不該也不能把暴力引入文化藝術。 探索中國影視市場的融資路徑 票房是否造假，的確需要相關部門規範市場。我們看到，廣電總局也對此事表示了關注並採取行動規範市場。規範和引導固然重要，但是，種種票房造假的新聞充耳不絕的同時，也說明瞭一個不爭的事實，電影從純粹的意識形態走向市場化，影視市場的發展路遇前所未有的井噴期。而且，通過票房做眾籌和融資，也是一種新的市場開拓和融資路徑探索。就像P2P和眾籌，都是有新意的探索和嘗試，但又確實需要更多的規範和引導。 而且，好萊塢電影的發展也是既有藝術的追尋，又更是離不開和資本市場深入的結合，才能走到今天。中國電影市場也離不開融資管道，否則離開新鮮血液，就沒了發展的補品。既然如此，新生事物必然會有問題，會走彎路。如果因為探索過程中的瑕疵，而扼殺了探索意願，就堵死了中國電影市場的新路子。 想必各位影迷永遠不會忘記，李奧納多憑藉《復仇勇者》飾演19世紀的獵人Hugh Glass，8載追夢奧斯卡，41歲終於抱得金人歸的激情。那是怎樣的一種藝術精神，和追尋夢想的巔峰？我們該思考的是，國人在亢奮和糾結于於票房、八卦的閒暇，是不是應當真心為中國的電影事業，注入些許文化正能量。■]]]]> ]]>