日前，中印的邊界衝突再有升級的趨勢。多家印度媒體報道，9月7日邊界爆發了自兩國停火協議45年來的首次開火事件。解放軍西部戰區新聞發言人張水利對此表示，印軍7日非法越線進入中印邊境西段班公湖南岸神炮山地域，並向前來交涉的中國邊防部隊巡邏人員鳴槍威脅，中方部隊被迫採取應對措施穩控局勢。


不僅是前線突然發生鳴槍事件，與此同時，印度方面還傳出5名印度人在邊界地區失蹤、疑似被解放軍帶走的消息。種種傳聞，都加深了緊張的氣氛。自5月開始持續的中印邊界衝突，正在愈演愈烈，兩國之間的關係更是充滿兇險。

印軍被指越界鳴槍威脅

從5月至今，中印一直在邊界地區摩擦不斷，外界不斷傳出雙方在前線增派兵力與軍事武器的消息。不過，9月7日，一次開槍事件使雙方的衝突再次上升到新的高度。
印度不少媒體都報道了此次開火事件。根印度媒體《ANI》報導，中國解放軍與印度軍在拉達克（Ladakh）東部的邊境區，發生開火事件，可能是中印停火協議45年來，首次開火，但報道無披露雙方軍隊有無出現死傷。
印度軍方發表聲明稱，7日解放軍士兵企圖接近印軍位於喜馬拉雅山西部拉達克地區的前沿陣地，並向天鳴槍作出威嚇。相反印方士兵於過程中既未跨越實控線，也未曾開槍。
對此，中國西部戰區新聞發言人張水利大校則回應表示，印度軍隊當日是再次非法越線進入中印邊境西段班公湖南岸神炮山地域，更對中方邊防部隊巡邏人員鳴槍威脅，中國邊防部隊被迫採取應對措施穩控現地局勢。發言人還指出，印軍的行徑性質十分惡劣，中方提出包括印方立即撤回越線人員、嚴肅查處鳴槍挑釁人員等嚴正要求。
雖然目前事件的細節仍待進一步確認，但發生的鳴槍事件無疑使得邊境衝突進一步惡化。據悉，中印兩國曾在1975年簽署協議，雙方不能使用武力槍械，因此這40多年來，兩國彼此都沒有開過一槍。《印度斯坦時報》報道指，這次或會是協議簽署45年來的首次開槍。

5名印度人失蹤引猜測

就在中印邊界的鳴槍風波不斷發酵之際，印媒又有報道指出，5名印度人在邊界地區失蹤，疑被中國解放軍帶走。部分印媒在報道中，還用了「解放軍綁架」的詞語。撲朔迷離的事件為本就危機四伏的邊界問題更平添了幾分緊張。
據報道，其中一名失蹤男子的兄弟在社交媒體發文，引起了政府注意，有關部門對調查展開事件，共計有7名男子在位於中印邊界的森林打獵，期間有人被帶走，其中2人成功逃走並報案。當地官員稱已用軍事熱線向解放軍查詢，正在等待答覆。
關於這5名印度人失蹤事件，也有不同的說法。有位於該地區的印度議員在社交媒體上發文指，5人是在去往邊境地區捕魚時被帶走的。但聲稱從「失蹤者家屬」口中得到的消息並沒有被當地警方確認。據《印度斯坦時報》消息，當地警察局長古薩（Taru Gussar）表示，暫時沒有收到任何家庭成員的正式報案，因此還不能證實事件確實發生過。
有當地議員表示，村民失蹤的事件此前也曾發生過，他們可能只是迷路而已，也許數日之後就會自行回家。對此，中國外交部發言人趙立堅9月7日在例行記者會上回應表示，不掌握相關案件的具體情況 。

邊界衝突不斷，中印關係緊繃

中印雙方在邊境問題上的衝突已經持續數月，緊張氣氛日益增高。在6月中還曾發生嚴重的衝突，造成人員死亡。雖然近期雙方軍方在不斷進行協商談判，並至少召開了5次軍事高層會議，但都沒有傳出實質性進展。直到近期，兩國軍隊在邊境的衝突再有惡化的趨勢，早前已有傳聞一名印軍藏兵身亡。如今邊界地區發生的一連串事件恐會讓兩國關係更加緊繃。
這也引發外界對中印爆發更大衝突的擔憂。美聯社9月6日引述專家警吿稱，中印任何一方的誤判都可能造成嚴重後果，可能會無意中滑向戰爭。這一評論文章中寫道，中印在有爭議的山區邊境長達數月的軍事對峙將持續下去，專家警吿稱，這兩個擁有核武器的國家可能會無意中滑向戰爭。
《環球時報》8日也發表評論文章。文中寫道：「印軍星期一向中國軍人鳴槍威脅，這是在宣告邊境地區不開槍的規約作廢了嗎？如果是的話，那麼中印就要準備共同迎來邊境地區血雨腥風的新時期。」「 中國不希望中印邊境地區開戰，如果印方誤讀中方的善意，妄圖用開槍震懾解放軍部隊，他們必將引火燒身，中方決不會為了避免戰爭而向他們妥協。如果印軍一線部隊繼續魯莽地使用槍支，他們必須準備面對在軍事衝突爆發情況下就地被消滅的危險。」
目前，中印之間的對話也仍在繼續展開。中國外長王毅本周將與印度外長蘇傑生出席在莫斯科舉行的上海合作組織外長會議，料兩人將於周四（10日）會面，就兩國邊境糾紛進行討論。蘇傑生日前接受印媒訪問時表示，中印邊境的狀態與中印關係「無法脫鈎」，過去30年得益於中印邊境地區的和平安寧，兩國關係在其他方面也取得進展。他強調，邊境和平與安寧是兩國關係的基礎。
不過，另有印媒引述軍官報道，印方仍在做好與中國「長期（軍事）對峙」的準備，並正加快進行道路修建和升級，「幾乎全天工作」，確保印軍能於戰時快速移動。可以看到，中印邊境問題的走向仍存在諸多不確定性，中印關係的未來也充滿兇險。

(Visited 55 times, 1 visits today)