美國總統特朗普的“電話門”事件持續發酵，隨着他與烏克蘭總統的通話記錄被公開，更多事件細節浮出水面。


與此同時，美國眾議院議長佩洛西9月24號與民主黨議員召開會議後宣布正式對總統特朗普發動彈劾調查，使特朗普面臨上台後的最直接攻擊，這也成為2020大選前夕民主共和兩黨的最新政治博弈。

特朗普通話記錄公開 證實曾向烏克蘭施壓

據外媒報道，美國白宮9月25日公開特朗普當時的電話通話紀錄，顯示特朗普多次要求澤連斯基協助調查拜登，甚至要求對方與美國司法部長聯手合作。
這次通話發生於7月25日，時長約30分鐘，美國白宮公開的對話紀錄顯示，總統特朗普要求烏克蘭總統澤連斯基與自己的私人律師朱利亞尼及美國司法部長巴爾合作，一同處理此事。
特朗普在電話中說道：“有很多關於拜登兒子的傳言，就是拜登終止了一樁起訴，很多人想找出此事，所以如果你能夠與司法部長做些什麼，那就很好了。”
據悉，拜登在2016年就任美國副總統期間，兒子亨特（Hunter Biden）曾擔任烏克蘭天然氣公司Burisma的董事，當時亨特被指可能涉貪，正接受調查。拜登被指當時要求時任烏克蘭總統波羅申科（Petro Poroshenko）撤換該最高檢察官，否則擱置一筆10億美元的擔保貸款。但該檢察官在2019年5月時曾表示，手上並無拜登父子從事不法事宜的證據。
對於事件的曝光，特朗普多次公開否認自己有過任何不當行為。他日前還表示，這是民主黨對於他的一種極端政治迫害。

民主黨態度轉變 佩洛西啟動彈劾代價巨大

同時，美國眾議院議長佩洛西9月24號宣布正式對總統特朗普發動彈劾調查，令不少美媒分析認為，此次彈劾調查的啟動，顯示出民主黨內主流風向的變化。
要知道，此前佩洛西一直是民主黨內反對彈劾的重要人物。她認為，啟動彈劾會隨時賠上民主黨在眾議院的大多數地位，還會為特朗普連任“助攻”。即使佩洛西對特朗普深感不滿，但她一直都不認為全國公眾會支持正式進行彈劾調查，反而傾向在2020年大選前透過國會不同委員會“追擊”特朗普。
不過隨着此次舉報事件的曝光，佩洛西與其他立場較為保守的民主黨人都認為，這次事件足以引起社會共識，為他們提供足夠政治“子彈”。
有分析認為，這或許是因為相較於之前“通俄門”事件中，特朗普涉嫌妨害司法的調查報告含糊不清，這次的“電話門”案情則簡單明了許多，重要性人人都可以懂。民主黨人認為，這類行為的嚴重性，足以讓許多原本對彈劾總統不感興趣的美國人意識到眾議院有必要採取行動。
然而，要啟動對特朗普的彈劾調查，民主黨和佩洛西本人要承擔的代價也是巨大的。
《紐約時報》日前就指出，彈劾特朗普程序開啟了美國政治生活一個非同尋常的新篇章，可能會割裂一個分歧深重的國家，重塑特朗普的總統任期和這個國家的政治，同時也會給民主黨人帶來重重風險。
有外媒評論稱，這一決定對在野黨民主黨來說是一把雙刃劍，因為即使由民主黨控制的眾議院最終投票支持彈劾特朗普，也不太可能導致他下台。而與此同時，如果美國民眾認為民主黨人不公平地把矛頭對準總統，反而會傷及自身，同時也可能提升特朗普的人氣，助他實現競選連任的野心。
回顧歷史，共和黨在1998年就曾對時任總統克林頓（Bill Clinton）展開彈劾調查，最終在參議院表決時不獲通過，令該黨在隨後的中期選舉表現慘淡，有分析認為民主黨在新一輪彈劾風暴中或會遭遇到同一結果。假如白宮公開特朗普與烏克蘭總統澤連斯基的對話後，不像預期般充滿“爆炸性”，民主黨如何拆解局勢，將是一大挑戰。
而即便針對特朗普的彈劾案獲得眾議院通過，僅會從更大程度上進一步加深民主黨同共和黨、白宮之間的政治鬥爭。
同時，如果彈劾案在參議院遇阻而作罷，作為美國歷史上第四位啟動總統彈劾調查的美國議長，佩洛西本人也會面臨很大的政治壓力。
雖然佩洛西口頭上啟動彈劾的理由是特朗普要為施壓烏克蘭調查拜登父子“擔負責任”，稱沒有人可以凌駕於法律之上，但就在大選初選前，佩洛西藉助尚未被證實的指控，啟動彈劾調查，或多或少有些倉促。從黨爭、彈劾複雜過程及2020年大選等角度來看，她啟動彈劾與其說是為了讓特朗普付出代價，還不如說是她也壓上了自己的政治生涯。
尤其在當前嚴重分裂的政治氛圍下，佩洛西借民主程序啟動彈劾，很大程度上也是出於黨派利益，存在一定的政治目的。如果彈劾案未獲通過，佩洛西自然也要承擔與這種權力相匹配的政治責任。也就是說，佩洛西利用憲法職權推動特定政治目的同時，也要承擔得起這種權力運用所導致的不良後果。
事到如今，佩洛西未來可能面臨的最壞結果就是特朗普平安渡過被彈劾的危機，而且利用民主黨的彈劾開展競選，將一切執政不力的矛頭都指向民主黨，促使民主黨在2020年國會選舉和白宮角逐中失利，到那時，第一個要引咎辭職的人就是佩洛西，而民主黨領導層也不得不更新換代。

特朗普離下台有多遠？

不少人認為，只要啟動彈劾，就意味着總統干不長了。那麼究竟特朗普離下台還有多遠？
有分析指出，一般以為“彈劾”就是把總統拉下台，其實是一種誤解，“彈”其實意指眾院提出指控，類似刑事案件中起訴的概念。至於是否達到解除總統職位的目的，要看繁瑣負責的程序結果而定。
彈劾調查一般是由眾院司法委員會主導，如果眾院435席簡單多數通過提出指控，也就是通過所謂的“彈劾條款”，就可以進入聯邦參議院，參議院會舉行審判，判定總統是否有罪。參議院審判時，眾院成員扮演檢察官的角色，參議員則是陪審團，最高法院首席法官主持審判。100席的參院必須有三分之二多數認定有罪，才能判定總統有罪並解除總統職位。而從目前美國兩院議員黨派力量對比看，民主黨掌控的眾院可輕易通過彈劾條款，但成功通過共和黨掌控的參議院這一關口的概率幾乎為零，因為除了所有民主黨和無黨籍議員都要反他，還需至少20名共和黨員跑票……
從歷史上看，過去從未有美國總統因彈劾而下台，1974年尼克松在可能遭彈劾前即已辭職，約翰遜以及克林頓分別在1868年與1998年遭眾院彈劾，但參議院並未認定有罪。
而如果真的彈劾成功，副總統彭斯將繼任總統，做完特朗普剩下的任期，也就是到2021年1月20日。

(Visited 48 times, 1 visits today)