美國大選第二場辯論，針鋒相對[/caption] 《超訊》觀察，出現這情形並不奇怪。這是本次大選時期，美國社會的格局的反映。社會極化嚴重，階層對立尖銳。自由派與保守派勢不兩立。讓這場大選變成一個「路線選擇」的問題，美國何處去？繼續走全球化、自由化道路，還是回歸孤立主義、保守化的道路？「兩條道路」的鬥爭罕見地尖銳，在論「刺刀見紅」也就不奇怪了 。   互揭醜聞 如「泥漿摔跤」   那麼，2016年，希拉里與特朗普的辯論，將以一種什麼標籤，記入美國大選史?   首先看其表演側(Drama Side)，也就是從候選人的臨場表現來看，如果要用一個詞來形容2016年的辯論，就是「醜陋」。《紐約時報》形容為「深度醜陋」，認為辯論「這是美國政治深度醜陋的一刻」，其一互揭醜聞，如「泥漿摔跤」。雙方都渾身沾滿了污濁的泥漿。人身攻擊壓倒了政策辯論。   首兩場辯論，核心内容就是特朗普的「錄音門」、「稅表門」對決希拉里的「電郵門」、「健康門」。在二辯前夕，特朗普曝出「錄音門」，涉嫌侮辱女性。輿論譁然，保守的共和黨人都憤怒， 這等於給希拉里送來彈藥。   相比之下，「稅表門」在辯論中就分量較輕。本來對於總統候選人而言，是件大事。因為40年來，總統候選人都會公佈稅表，特朗普卻没有。他是沒錢，還是偷稅？《紐約時報》爆猛料，指特朗普涉嫌18年沒有繳納聯邦稅！這不僅導致民主黨對手的猛烈攻擊，連許多共和黨人也看不過眼。   在希拉里方面，局勢要好一些。「電郵門」是冷飯，而「健康門」殺傷力有限。她在出席「9·11」紀念活動時，提前退場，並被拍到被人攙扶上車的視頻。全美媒體熱炒，希拉里患的是肺炎，還是更為嚴重的疾病？尚能飯否？   辯論上，希拉里一個半小時裏精神抖擻，而且微笑自如，「健康門」沒有爆發。   政見亮點少  選民霧裏看花   但是，特朗普對「電郵門」並沒有放過，發起了一波波猛攻，希拉里的應對則顯得軟弱無力，令誠信問題再次暴露在觀眾面前。而且，特朗普聲稱要在當選後，把希拉里關入監獄，這就使得辯論更帶上了火藥味，整場彌漫著硝煙。   其次，看其政策側（Policy Side）。也就是說，兩人是如何利用這個場合，推銷其政見的。   如前所述，經過初選，各人的政見都已經亮牌，沒有了任何新鮮感。因此，民眾還是想要看在交鋒中，誰拿出的政策更有說服力。   從最受人關注的經濟政策來看，特朗普的經濟方案有三大支柱。首先是財政政策是減稅，他會將企業所得稅從35%降低到15%。其次，企業把應當懲罰那些將工作崗位轉移到海外的企業，包括增加它們的稅率，以鼓勵企業留在美國。   最後，在國際經濟政策上，反對自由貿易。他表示，應重新協商北美自由貿易協議（NAFTA）和跨太平洋夥伴關係（TPP）等跨國貿易協議。   而希拉里的政策與之南轅北轍。希拉里認為，經濟增長應加大投資，投資基礎設施建設、清潔能源、科技創新等。而在經濟增長的同時，也應注意公平，包括提高最低工資、男女同工同酬、帶薪家庭病假，等等。   希拉里還以中小企業和中產階級的代言人自居，她還表示，特朗普宣揚的降稅政策看似可以通過企業創造工作機會，實際上只會讓大企業獲利，傷害小企業和中產階級。   在政策面方面，特朗普暴露了比希拉里更多的軟肋。在辯論會上，特朗普依然顯示了對政策的不熟悉。但他對希拉里的批評還是很犀利。尤其是在減稅、非法移民   對於華人而言，值得注意的是，中國問題，不再是辯論的核心議題 。第二次辯論，「中國」一詞出現的次數僅為四次，首次辯論共提及12次中國，但也不是作為一個單獨議題。 。   談論「中國」的次數減少，一方面表明，外交和中美關係並不是美國選民最關注的議題，而嚴峻的經濟與民生議題，成為此次大選的核心。   沒有贏家 基本盤走勢依舊   兩次辯論，誰是贏家？這可以從不同的角度看。從現場表現來看，雖然，兩次辯論，特朗普略佔下風，但希拉里也未能將他置於死地。但在爭取中間選民方面，特朗普陣營就不容樂觀了。韋恩說，特朗普鞏固了他自己的基本盤，但是沒有超越基本盤。   從黨內支持度上看，特朗普「錄音門」，加上「稅表門」，使得本來就對他不待見的共和黨建制派背對而去。共和黨高層領導人悉數發聲譴責特朗普，多位國會議員宣佈撤銷對特朗普競選總統的支持。尤其是眾議院議長瑞安，這位現時職務最高的共和黨人，宣佈不再為特朗普背書，更是對其重擊。共和黨的四分五裂，與民主黨的團結一致，支持希拉里形成鮮明對比。   從民調的角度看，希拉里無疑佔據上風，如美國有線電視新聞網（CNN）辯論結束後不久做的即時民調說，希拉里以57%比34%的優勢贏得辯論。網絡民調卻顯示了不同景象。Twitter調查顯示，特朗普的支持率高達62%。《華盛頓郵報》的網絡投票也是特朗普以壓倒性優勢領先。網絡民調被稱為「非科學民調」，因為這不是依據抽樣的結果，不具備對全體代表性。但是有一點卻值得注意，就是網絡投票者一般是年輕人。長期以來，民主黨是青年人黨，共和黨是老、富、白黨。但這一次，恰好相反，很多年輕人站到特朗普這邊。   華爾街的反應，也是意味深長。在首場辯論前，全球股市大跌，美股萎靡不振，恐慌指數上升。但是在辯論結束後，金價走低，美元和股市上揚。這是因為，市場認為希拉里在辯論中的表現強於特朗普，股市和美元因此受到提振。同樣是戲碼在第二場辯論後上演。   這至少傳遞了兩層含義：一是市場比較喜歡希拉里和民主黨的政策。華爾街是全球化、自由化路線的受益者。再有，如果希拉里上台，目前的政策就有延續性，因為市場最擔心的是不確定。另外一個今年大選的風向標，就是貨幣市場。特朗普此前揚言，要「嚴打」墨西哥非法移民，修建「邊境隔離牆」，甚至廢除北美自由貿易協定(NAFTA)。這使得墨西哥對特朗普又恨又怕，首場辯論開始前，墨西哥披索匯率一度跌至多年未見低位水準。辯論結束後，披索匯率大幅上漲。   但不論大選結果如何，2016年的大選辯論的特點已經「蓋棺論定」，就是一次最醜陋的、最無建設性的辯論。■  ]]]]> ]]>

(Visited 14 times, 1 visits today)