2020年總統選戰，民進黨最大的武器應該就是「抗中」的「主權牌」，而「經濟牌」是國民黨的長項，「經濟牌」對戰「主權牌」的再次實驗，誰勝誰敗，從經驗論或許能得到一些脈絡。

民進黨最大的武器是「主權牌」

韓國瑜參選高雄市長時用「貨出去，人進來，高雄發大財」當口號，雖是很直銷的話術，但多數選民是埋單的；相較於提出產業升級、「工業4.0」的陳其邁，韓國瑜為何能夠打動人心？有人說「經濟牌」是國民黨的長項，然而卻在2016年總統大選慘敗，似乎民進黨的「主權牌」更有用，特別是在北京對台政策強硬的壓力下。
2020年總統選戰，民進黨不論是蔡英文或賴清德，最大的武器應該就是「抗中」的「主權牌」，它過去三年執政，經濟並未有非常明顯優於馬政府的表現；國民黨方面，人氣最高的韓國瑜仍支持「九二共識」，表示要在此前提下開展兩岸交流，朱立倫、王金平等人，也提出簽署兩岸和平協議的主張，降低兩岸對峙，朝全面交流前進。
國民黨人的思維，與過去無甚差異，亦即台灣「透過中國、走向世界」；民進黨則維持「經由世界、走進中國」，兩黨都是要提振經濟，但又涵蓋「主權」意涵在內；然而民進黨這次在執行面上相當不同，「主權牌」很早就亮出來，正好北京「習五條」、「軍機繞台、越線」等事件頻繁，給綠軍打「主權牌」的好機會，因此國民黨似乎未佔上風，許多黨公職呼籲黨中央，徵召最強的韓國瑜參選，才能保證國民黨重返執政。

經濟牌是左右選舉的主軸

事實上，韓國瑜並不是「神」級人物，他的崛起有太多巧合，由於韓國瑜擔任台北農產運銷公司總經理四年，大部分時間都與菜農、魚肉販子等基層人民在一起，自然了解甚至融入他們的語言、生活與經濟想法，在競選高雄市長時他說「高雄又老又窮」，其實指的是「市民」，而非硬體建設或市容。
「又老又窮」，在台灣乃至世界每個角落都有，它是一種社會現象，這種現象在人類千百年來的歷史上始終存在，以理論的名詞來說，就是「階級」。
台灣是一個中高度發展的資本主義社會，貧富差距少不了，階級差異相對明顯，包括低薪、無殼蝸牛、房貸族、月光族、藍領勞工等，都是所謂的「中低階級」。即使是走社會主義的中國大陸，或福利國家的北歐等國，還是有階級之分。
與中高階級相比，中低階級者的學歷較低、出身不如人、收入短少，無力炒股，沒辦法投資快速致富，只能以時間、勞力換取每日所需，他們製造的GDP不高，但為數不少。以高雄市而言，農漁貨所創造的經濟產值僅佔全市的1至2％，但人數卻有3、40萬，他們在投票時選的是「誰是我的代言人」，傾向與自己較像的候選人，這是人性的「取暖」動作。這就是韓國瑜一句「賺大錢」，就有辦法捲起千堆雪的原因。
人民並不是要透過選舉，來改變整個社會型態，但如果能如此，他們也樂觀其成，因為階級造成的「不公平」，在無法靠自己能力扭轉時，就會期待外來事件或政治人物來改變，那是一種「希望」，即使他們知道希望不大，但總是比沒有希望來得好。韓國瑜是在這種情況下，打入中低階級的選民心中，成為萬人簇擁的政治明星。
或許有人會問，柯文哲這位菁英，如何能夠當選台北市長？事實上，柯文哲在2014年的競選口號是「打倒權貴」，這是用選舉語言包裝「階級意識」的標語。他的對手連勝文，含著金湯匙出生，連家家財萬貫，但柯文哲標榜自己沒錢、沒人和他做對比，更塑造他是挑戰台灣第一大政治富豪的素人，這樣的「勇氣」與「毅力」，讓他擄獲中低階層的選票，大破國民黨。
陳水扁的崛起，早年也被視為美談，他三級貧戶的身世，是他與中低階級的臍帶。1994年參選台北市長，陳水扁提出「快樂、希望」的口號，這是為了帶給中低階層的夢想，當年的對手趙少康，打的是主權牌「保衛中華民國」，但陳水扁贏了。
值得注意的是，2000年陳水扁競選總統，並沒有主打「主權牌」，而是提出「年輕政府」為政見，特別是「全民入股賺大錢」的口號，把投票當成入股，「支持阿扁、大家賺錢」，韓國瑜只是複製類似概念；當時國民黨主席李登輝要候選人連戰打「兩國論」的主權牌，但效果不佳；曾經於國民黨秘書長任內與民進黨在統獨議題上過招的宋楚瑜，也沒有打「主權牌」，顯然「經濟牌」還是真正左右選舉的主軸。

「經濟牌」是國民黨的長項

主權牌難以抗衡經濟牌

2008年馬英九當選總統，選戰過程民進黨主推「入聯公投」的主權牌，馬英九提出拚經濟的「六三三」、縮小貧富差距的「四六八」及「馬上好」的政見，雖然藍綠的主張事後驗證都難以達成，但在投票當下，人民選擇的是經濟優先，直言之，其實就是希望改變階級現狀，至少社會能夠公平正義一點。
因此，當年一敗塗地，被認為20年內都無法翻身的民進黨，在蔡英文接掌黨魁後，提出「公平正義」作為2012總統大選對抗馬英九兩岸「經濟牌」的利器，果然把國民黨逼入牆角，將藍綠差距於四年內從220萬票，縮小到80萬票。蔡英文的「公平正義」，比起正規的「經濟牌」毫不遜色，因為它具有濃濃的「階級不公平」意識在內。
換言之，在選戰中能搶佔「經濟牌」就佔優勢，韓國瑜、柯文哲，以及陳水扁能贏，即是擁有這個先機。民進黨面對2020，沒有經濟牌、也打不出經濟牌，僅剩下「主權牌」，顯然勢單力薄，情勢危急。
再如特朗普當選美國總統，「經濟」還是核心問題，他談的非法移民、暴力犯罪、物價高漲、貿易逆差等議題，衝擊受害主要都是中低階層，他要讓「美國再次偉大」，其實就是要讓中低階層有翻身機會，因為富人已經偉大，這樣的道理極其簡單。
毛澤東革命成功，一路以來向農民散播「打土豪、分田地」的口號，這是標準階級改造的概念，走資產階級路線的蔣介石政權幾乎難以招架。
從秦末的陳勝、吳廣起義，東漢末年黃巢之亂，到朱元璋滅元朝、明末李自成農民軍，清朝太平天國起義等，都是階級革命的一再複製，即使有的不成功，卻也是氣勢驚人，這是中國兩千年來不斷輪迴的歷史，每一次都是民不聊生、官逼民反的階級抗爭；俄國共產的十月革命、美國南北戰爭等，無一不是與階級有關。
「經濟牌」只是階級戰爭的民主代名詞，一般的「主權牌」並不容易抗衡，台灣明年的大選，是「經濟牌」對戰「主權牌」的再次實驗，誰勝誰敗，從經驗論或許能得到一些脈絡。

(Visited 33 times, 1 visits today)