貧富差距有時是好事
有貧富差距是好事。有了貧富差距，安富濟貧，富幫窮，窮趕富，窮幫窮，有助於實現共同富裕，從而邁向更高水平的幸福。可是，說起來容易做起來難。
[caption id="attachment_3197" align="aligncenter" width="450"]
中國一直堅持推動「精准扶貧」[/caption]
對富人的要求自古以來都是「富貴不能淫」，事實上富而不奢的人是有的，願意濟貧的富人並不少，可是不願意濟貧的富人也是有的。爲富不仁者不是個別的。過去那般「劫富濟貧」肯定行不通，「打富濟貧」也不人道。可是你想「請富濟貧」未必請得動，你想恭恭敬敬的「求富濟貧」，富人的條件是要用錢換權，至少也得換個特大廣告。
對窮人的要求自古以來都是「貧賤不能移」，事實上，不移者固然很多，「移」的人也有不少。西方有一個行乞和偷竊「兩手抓，兩手都過硬」的民族，人人望而生畏。現在難民的犯罪率遠遠高於接納國的公民犯罪率，早已是不爭的事實。
因此，貧富差距過大肯定是壞事。學界都認爲社會結構是「橄欖形」的好，窮的人少，富的人也少，窮富兩極間的聯綫比較鬆軟。一旦把兩極間的聯綫拉長，綳得很緊，也就是社會學上的「社會張力」加大。張力一大，容易斷綫，兩極必然相撞，相擊。這就像矛與盾，把矛掛在東墻，把盾掛在西墻，平安無事。如果矛與盾相撞，激化，難免傷人。
凡事都有例外，如今在一些基尼系數大於0.4的貧富差距很大的國家，社會矛盾並不嚴重，不是社會衝突頻發。這就削弱了「社會張力理論」的威力，爲「橄欖形」社會結構理論蒙上陰影。可是應當看到，這往往是外力在起作用。如果是社會控制有方，可以部分肯定。如果是借助武力則不可取。古人云：「槍口之下無真話。」這話不能認爲百分之百的正確，但有百分之九十的在理。因此可以斷言：借助槍杆子的「無衝突」只會是表象，是暫時的。社會衝突是遲早的事。厚積「厚」發，那時社會衝突的烈度、强度和波及面將是嚴重的。大家知道，現在對地震還是無法控制的，它說來就來，說强就强。可是，現在地震學家有個設想倒是值得關注的，那就是「變大震爲一次又一次小震」。因爲地震是地心能量的釋放，不釋放是不可能的。社會「地震」也一樣。社會心理學很重視「宣泄」。有了接二連三的小宣泄，就可以避免大爆炸。這在物理學上叫「動平衡」。陀螺不轉是立不起來的，只有旋轉才能立起來。社會也要動平衡。因此，借助外力的穩定是「治標」，不是社會治理的「治本」。
結構决定功能。足球的結構决定足球的踢法，乒乓球的結構决定乒乓球的打法。社會結構决定社會治理的方法。黙克爾的基民黨代表富人利益，又尚能兼顧窮人利益，所以上台。近兩年，在移民問題上忽視了社會承受力，忽視了草根情緒，導致她不得不「重新考慮」。歐洲的同質化，世界的「全球化」也都必須認真審慎地考慮多數人的情緒。
經濟危機對誰都不利
有的國家的政體的重點是「工農聯盟」。工與農在很多方面有共同利益，容易結盟。如今貧富之間的共同利益在有些國家正在呈上升之勢。「國之不存，毛將焉附？」經濟危機，國家受損，對窮人和富人這兩根「毛」都不利。中國一直堅持「精準扶貧」。美國在2016年的競選中也有人搖了搖「扶貧計劃」。孟加拉諾貝爾經濟學獎得主尤努斯堅持主張建設「無貧世界」。在全球化大趨勢下，貧富越來越具有結爲「命運共同體」的條件。貧富差距縮得越小，「命運共同體」的緊密度則一定越密。
[caption id="attachment_3198" align="aligncenter" width="450"]
諾貝爾獎得主尤努斯[/caption]
願人與人、階層與階層、國家與國家、洲與洲的貧富命運共同體早日成爲現實！■]]]]> ]]>
(Visited 16 times, 1 visits today)
