序言：烏鎮對話

回國探親，朋友陳丹青邀我烏鎮一游。我們以文會友，惺惺相惜，他稱我的文章“清通”，我欣賞他的率性。丹青是藝術家，筆下多是文人雅士；我研究政治學，喜歡妄議中央。
陳丹青說，讀我的文章，感到有毛澤東的痕迹。他說的不錯。我談古論今，興趣其實很窄。談古，我只寫毛澤東；論今，我只看習近平。潛移默化，文章受別人文風影響，自在情理之中。


2013-2014年，我先後寫了三封妄議中央的信。現在看來，拋開價值判斷，僅就事實層面而言，我對習近平的判斷沒有失誤。在第一封信中，我說他會反腐集權，對權貴集團開刀，沒有猜錯；第二封信談到他會鐵腕治國，修憲連任，也基本靠譜；第三封信預言他不會走毛澤東計劃經濟、運動治國的“老路”，也不會走蔣經國、戈爾巴喬夫開放黨禁、報禁的“邪路”，事實證明的確如此。
三封信的核心思想是黨主立憲。“不走邪路，不走老路，要走新路。新路在哪？新路就是憲政，就是嚴格按照憲法治國。未來的法治天下，必須通過一座橋樑。這座橋樑就是黨主立憲。”（引自2014年8月27日致習近平先生的第三封信）
“小智治事，中智治人，大智立法。治理一個國家、一個社會，關鍵是要立規矩、講規矩、守規矩。”（習近平2014年9月23日在中共十八屆四中全會第二次全體會議上的講話）
毛澤東相信，槍杆子裡面出政權；鄧小平相信，發展是硬道理；習近平相信，法治是跳出歷史周期率的唯一途徑。
去烏鎮前一天，筆者拜訪了華東師大沈志華教授。沈先生埋頭書齋，不知道劉曉波已經去世。我們談歷史、外交、國運。在談到黨主立憲思路時，他說：“除了你說的這條路，沒有其它出路。”
其實，對黨主立憲思路本身，大家並不反對。我與公知的分歧是：他們認為黨主立憲不可能，我認為可能；他們認為中共與憲政格格不入，我認為中共正走在憲政的路上；他們斷言習近平有認知障礙，我認為他們高估了自己的智商。
陳丹青的最後一個問題是：習近平下一步會做什麼？我說：他想做什麼我不知道。但如果我是他，大權在握之後我會做三件事：1）統一中國，圓民族復興之夢；2）選舉連任，圓中國民主之夢；3）黨主立憲，做中國憲法之父。用朋友笑蜀的話說，老大的志向，是做中國版的彼得大帝，中國版的佛朗哥，中國版的拿破崙。
做成這三件事，有三個條件：1）上層不殺人；2）下層不革命；3）中美不對抗。
丹青深以為然，叮囑我一定要把這些想法寫出來。“他們很笨的”，他說。

1. 統一中國

統一中國，是習近平的第一件事。這件事孫中山、蔣介石、毛澤東、鄧小平都沒有做到，是歷史留給中國政治家的遺憾。
這是一件難做而又不得不做的事。從站起來，富起來，到強起來，中國走了近七十年。今天，強國是主旋律。如果說強國夢的外延是美國，內涵就是台灣。畢竟，要圓中國夢，首先必須把中國地圖畫圓了！
統一不是大概率事件；它是必然事件。除非革命發生，中共崩潰，未來人們所能選擇的，只能是在北平模式和天津模式之間，換句話說，和平統一還是武力統一。
有人說：只要中國改變制度，台灣就會願意統一。這是一個美麗的童話：蘇聯改變了制度，蘇聯沒有統一。其實，和平統一的真正障礙，不是中國的制度，而是美國的態度。只要美國不干預，和平統一併不困難。美國支持台獨，使台灣有持無恐，北京進退失據，武統風險增加。
習近平最大的政治資產，是他合法上位，手上沒有血。這也是他排除鷹派干擾，堅持和平統一的原因。問題在於，習不想打仗，但他承受不起喪權辱國的責任。台灣獨立，中國聽其任之，台灣本身也許不會動亂，大陸卻會因此血流成河。正是因為看到這一點，馬英九說：“不論是從統到獨，或者從分到合，都非打一仗不可，沒有例外。”（馬英九與王希哲的談話）
美國內戰，起因並不是廢奴，而是南方州獨立。美國不允許南方州獨立，中國也不會允許台灣獨立。戰爭違反了南方居民的獨立願望，卻是美國人民的正當要求。
回顧國共內戰，動輒殲敵數萬，的確威武雄壯，但仔細一想，殲滅的都是中國人。劉伯承晚年堅決不看戰爭片，原因就在於此。畢竟，兩岸居住的都是華夏子孫，為統一中國再殺一批中國人，不符合人道的邏輯。
為減少統一阻力，大陸應給台灣更大的政治空間，保留台灣的選舉制度，尊重台灣人民的生活方式，在一個中國的前提下，允許台灣高度自治。
美國對台政策的底牌到底是什麼？台灣在川普心中究竟有多大份量？


去年年初，川普在談到韓核問題時說：北韓是你們（中國）的baby，我們的麻煩。你們能幫我們卻無所作為，我們為什麼要承認一個中國？！表面上看，他是在從一個中國的立場上後退，實際上卻是在隔空喊話，拍賣台灣。他沒有講的下半句話是：台灣是我們的baby，你們的麻煩。要台灣，拿北韓來換！
不只是川普想做這筆生意，他的對手希拉里也有同樣的打算。一次談話中，她的助手說，我們欠中國那麼多錢，不如把台灣用來抵債。希拉里的回應是：這倒是個不錯的主意。（It’s a pretty good idea.)
以後的情形是，美國參議院軍事委員會通過對《美國國防授權法案》，白宮不顧中國抗議簽署了《台灣旅行法》，五角大樓高調邀請台灣參加聯合軍演，國務院考慮派海軍陸戰隊進駐台灣，共和黨議員羅拉巴克公開呼籲美台建交，所有這些近似瘋狂的舉動，只有一個符合邏輯的解釋：川普在養豬，他想把本來就屬於中國的東西最後再高價賣回給中國。
美國強化對台關係，是一場心理戰。川普知道，中國有能力統一台灣；川普還知道，美國不會為台灣與中國開戰；川普更知道，一旦中國先發制人，這筆好生意就會落空。於是，為了防止武統發生，他在外交上先聲奪人，以震懾中國任何可能的異動，讓北京不存僥倖心理。
“敵人打炮，敵人要跑。”這是電影《南征北戰》里的一句台詞，也是川普慣用的手法。今年年初美朝關係緊張，幾近開戰，結果是川普-金正恩高峰會談，朝鮮承諾去核。不久前川普威脅對歐洲汽車徵收20%關稅，最後亮出的底牌卻是零關稅。作為一個博弈高手，川普要向東的時候，他會作出向西的假象，當他想要出賣台灣的時候，他會擺出堅決保衛台灣的姿態……
統一是大勢所趨，卻並非人心所向，它不是兩岸人民的共同願望。由於生活方式的差異，台灣人民不願意；由於地緣政治的考慮，美國政府不願意；由於價值觀的不同，中國公知也不願意。但是，所有這些不願意，擋不住歷史願意。
中國崛起的代價，是整整一代的自由主義者，這個代價也包括台灣。
毛澤東共產，地主在劫難逃；習近平強國，台灣在劫難逃。

2. 選舉連任

如果說富強是中國共產黨的初心，民主就是它的承諾。在24個字的社會主義核心價值觀中，民主排列第二，僅次於富強。選舉連任，做中國民主之父，是習近平的第二件事。
十八大以來，沒有一聲槍響，卻有一百多名將軍倒下，這是世界軍事史上的奇蹟！
與將軍同時倒下的，還有43名中央委員（包括候補委員）和近兩百萬黨政幹部。
反腐走到這一步，習近平得罪了整個既得利益集團。他不能退，不想退，他周圍的人也不會讓他退，兩屆之後連任，基本是個定局。但是連任總要有個說法——既不能像江澤民那樣賴着不走，又不能學袁世凱稱帝，這個說法就是民主。選舉連任，既可以滿足名垂青史的衝動——民主之父，中國華盛頓，又能解決繼續執政的需要，同時還能緩解共產黨的合法性危機。一舉三得，何樂不為？至於以何種方式連任，民主到什麼程度，取決於未來各派政治力量的博弈。
走進世界民主博物館，人們看到各式各樣的民主：英國君主立憲的民主，美國三權分立的民主，法國斷頭台的民主，俄羅斯二人轉的民主，以及伊拉克家破人亡的民主。它們形式不同，質量各異，卻並無真假的區別。
中國民主註定有中國特色。正如舉國體制在美國行不通，三權分立遊戲在中國玩不轉。一定要玩，只會是天下大亂，三國演義。同樣，多黨制在美國行之有效，搬來中國卻會是一場災難。在一黨制下實行民主，是習近平面臨的問題。
未來中國不會革命，因為所有人的籃子里都有幾個雞蛋；但中國未來會民主，因為這是大勢所趨，人心所向。無論有多少風險，就算民主是個坑，人們也會義無反顧地往裡跳。精英跳，因為那裡政治最正確；草民跳，因為他們當夠了孫子；富人跳，因為他們缺乏安全感；政客跳，因為民主是制高點，你不搶，政敵會搶。
蔣經國深諳此道。他把反對派送進監獄，卻推行了他們的綱領。1960年，台灣反對運動領袖雷震因言獲罪，去綠島面壁思過。出獄後雷震買了一份雜誌，看後感嘆：“十年的牢白坐了。”今天談到台灣民主，人們忘不了蔣經國，但很少人記得雷震。為民主坐牢的人被遺忘，鎮壓民主的人卻成了偉人。從這個角度看，蔣經國主義就是：就算搞民主，也要我來搞，不能讓你們這幫孫子來喧賓奪主。這個蔣經國不那麼崇高，卻更接近於真實。
任何政權都有自己的合法性。封建王朝的合法性來自於家族姓氏，民主國家的合法性來自於定期選舉，中共的合法性，前三十年基於毛澤東打江山的戰績，後三十年基於鄧小平改革開放的政績。在戰績和政績褪色之後，新的合法性有待建立。隨着中共從革命黨向執政黨的轉變，它未來的合法性只能是在選票之中。
民主制度有各種弊病、風險，但它天然合法。對任何一個深陷合法性危機的政權來說，它都是一劑誘人的解藥。
民主，是中國繞不過去的一個坎，問題是怎樣不被它絆倒。

3. 憲政之父

在告別政治舞台之際，留下一部《拿破崙法典》式的憲法，是習近平的第三件事。
在公知眼裡，修憲是習近平復辟帝制的第一步；在我看來，修憲是黨主立憲的開始。畢竟，中共開始把憲法當回事了。
習近平在人大會議上進行憲法宣誓，軍隊入場護憲，把憲法提到了前所未有的高度。
如果習近平真想做皇帝，獨裁就是了，又何必修憲？
迷信美國憲法，公知懟中共：“橋明明在那裡，為什麼還要摸着石頭過河？”他們不知道，美國的橋，中國過不去。中國的路在中國，不經過華盛頓。
制度沒有好壞，只有是否合適；鞋無分大小，只看是否合腳。美國立憲沒有照抄英國大憲章，中國立憲為什麼一定要以美國為楷模？
戊戌修憲，最具爭議的是國家主席任期的改變。其實，任期長短不重要，重要的是要有法律依據。不能說任期短就是民主，任期長就是專制，無限期則是帝制。美國總統兩任，議員無任期限制，大法官終身。難道可以依此判斷：美國政府是民主，議會是專制，而最高法院則是帝制？
中國之所以成為中國，是幾十次改朝換代的結果；中共之所以成為中共，是幾十次政治運動的結果。1898年光緒政治大躍進，結果慈禧歸政，六君子喋血菜市場；1958年經濟大躍進，結果餓殍遍野，數百萬人死於非命；今年又逢戊戌，習近平告別老路，避開邪路，變法修憲，是一個嶄新的開始。
其實，美國之所以成為美國，也是幾十次修憲的結果。從麥迪遜的憲法修正案—權利法案—開始，美國先後27次修憲。27個憲法修正案，如同27個裡程碑，沿着這些里程碑一路走來，才有了今天的美國。
法治是現代化的靈魂，中國要長治久安，必須建立憲法的權威。歷史記住了漢莫拉比，不是因為他是國王，而是因為他的石碑。漢莫拉比活了四十年，但他的法典活了四千年，是人類法治史上的第一座豐碑。同樣，拿破崙創造了一個帝國，最後留下來的卻是一部法典。“我真正的光榮並非打了四十次勝仗，滑鐵盧之戰抹去了關於這一切的記憶，但是，有一樣東西是不會被人忘記的，它將永垂不朽——那就是我的《民法典》。”
統一台灣、選舉連任、黨主立憲，是習近平的三件事。成就其中任何一件，都足以青史留名，遠比稱帝有趣。台灣回歸，可圓民族復興夢；選舉連任，開闢最高權力繼承的一條新路；黨主立憲，中國從此結束王朝循環，跳出歷史周期率。
（2018年7月29日於普林斯頓）

(Visited 208 times, 1 visits today)