韓國瑜現象顛覆台灣政治的典型意義 紀碩鳴

台灣選舉中展現的韓國瑜現象，不僅改變了國民黨傳統的選舉文化，更挑戰台灣傳統兩黨政治文化。

台灣剛剛結束的「九合一」地方選舉，最值得關注的是南台灣短期內出現的「韓流」，一舉衝垮民進黨經營多年的綠色高雄，韓國瑜代表國民黨以贏對手十五萬票拿下高雄市長位置，打贏一場原本認為不可能的選戰。這場選場的助選員自然是民進黨，其執政的敗績失信選民而遭台灣選民以選票清算。但不能忽略的是韓國瑜現象對台灣政黨政治的挑戰，如秋風掃落葉般，將台灣兩黨政治對決的傳統陳腐一掃而去。 多數媒體將韓國瑜現象有背於國民黨溫良恭儉讓的傳統、不按國民黨傳統選戰出選，稱作為非典型國民黨中生代。非典型的意思是指不具備原有的特質，說的是韓國瑜打選戰，他是國民黨的人，但不象國民黨的傳統。事實也是這樣，韓國瑜比較著名的話語是批評國民黨溫良恭儉讓，取而待之的是溫良恭儉不讓；他批評國民黨太窩囊，看似都是元帥，他卻要成為一員能取得戰績的戰將。僅僅這些，都涉及到國民黨必須突破傳統，要接受挑戰，國民黨必須面對改變改革。 持續了幾十年的台灣選舉文化，往往被黑金包裹，或者需要大量資金去消耗，更是互相抺黑，在抺黑對手中突顯自身的純樸。韓國瑜不要這些，他要一場乾乾淨淨的選戰，也沒有大量的選舉資金支持，要打一場一瓶礦泉水就能贏的選舉。他更不要國民黨大佬們月台，不需要旅遊車支援拉外地支持者。清一色本土高雄人造起的聲勢，更為真實、更徹底。這樣的選戰，不僅與國民黨不一樣，根本顛覆了台灣的選舉文化。這種不一樣，被稱為非典型也不為過。但僅此而已還遠遠不夠。 事實上，韓國瑜現象不只是非典型那麼狹隘，他的理念理想，他的所做所為，他要由此達到的目標，完全是要樹立一個新典型。要走出一個新領域，才是他的初衷。 改變國民黨、改變高雄，韓國瑜實際上是在這樣一個前提下出征，而打一場不一樣的選戰只是改變的開始。就這個意義上來說，韓國瑜不是國民黨的非典型，而是改造國民黨，改變台灣政治板塊的新典型。在台灣百姓厭惡舊政治，期待新經濟的時代，極具迎接台灣新政治的典型意義。 國民黨百年老店，機器陳舊，運營遲緩，操作者年邁。加上民進黨的追殺，黨產又遭封殺，韓國瑜也是被動來到高雄，不過，靠的是他的個人魅力，刮起一股「韓風」，形成一股「韓流」。 他的典型意義在於，他摒棄水火不容的政黨政治，低調處理及淡化黨的色彩。選舉不需要高舉黨的旗幟，而以台灣及民眾利益替代，以吸引更多的群眾一起參與其中；他不抺黑對手，甚至不批評指責對手，尋求一場講理、議論的對話、對決，在台灣形成新的民主選舉文化；他不講政治，只為民生，以「貨要出去，人要進來，高雄發大財」實在簡樸的語言，給民眾實實在在的生活目標。 韓國瑜以自己的言行告訴民眾，一個市長，不需要高深的理論，只需要心中有老百姓；一個市長不在講的多好，而在如何把講得好，變為做得好，以實際成果為檢驗；一個地方長官不是權貴，他和普通平民百姓所有的區別只在他握有權力，而這個權力還是百姓所給的，這個權力是要為百姓服務的。他說，當官當久了，會脫離群眾，他當了高雄市長，會要求團隊的官員，一個月要住在老百姓家裏一天，瞭解民情，還要寫心得報告，希望官員不能與老百姓脫離。 韓國瑜是台灣一個新典型，他帶起的現象，是改變、革新國民黨的期待；是挑戰台灣傳統政黨政治的開始；是台灣尋求經濟發展至上的實在。]]]]> ]]>