從辯證法看 陳明通重掌陸委會 

陳明通為核心的蔡英文的新國安團隊，可能提出「攻勢現實主義」；面對中國大陸的大國崛起，台灣正謀劃在國際社會尋求最大的相對權力，以求取台灣的生存。  [caption id="attachment_14011" align="alignnone" width="600"]

台灣學者陳明通回鍋陸委會[/caption] 在中國農曆邁入戊戌狗年後，台灣蔡英文當局突然宣布高層國安團隊人事改組，台灣大學國家發展研究所教授陳明通以華麗迴身之姿，獲小英重用回鍋行政院大陸委員主任委員，成為中共對台辦新任領導劉結一今後的首要工作對象。  在習近平對台工作八字訣「和平統一、一國兩制」的主調之下，陳、劉今後如何進行戰略對弈，以陳明通為核心的蔡英文的新國安團隊，在這種統一大局逐步進逼的客觀形勢之中，將提出什麼主觀上的因應戰略？  黑格爾辯證法認為，從自然界和人類的歷史中，可以抽引出三種辯證的規律：質量互變、對立的相互滲透、否定的否定。錯綜複雜的兩岸關係非常適合使用唯物辯證法來分析：  其一、質量互換法則。  從質量互變律來看，我們不難理解當今的兩岸關係陷入僵局，主要的癥結，在於主張統一兩岸的中共當局，堅持九二共識、一中原則是兩岸互信的基礎；反之，蔡英文當局不僅不承認九二共識，還祭出兩個不變（善意與承諾）、兩個不會（不會走回對抗老路、也不會在壓力下屈服）。  質量法則宣稱事物的發展，都是始於量變，而量的變化，達到一定的程度，即轉變為質的變化。中國大陸成為大國崛起，已成為西方傳統霸權美國不得不正視的一種量的變化。不過，量變到一定的限度，舊事物就變成新事物，質變因而產生。也就是說，受到中國大國崛起的刺激，向來以亞洲唯一霸權自居的美國，為了維持既有的國家利益與霸權地位，愈來愈傾向把中國視為威脅其強權地位的挑戰者，中國因此成為了新世紀的美國新戰略敵人，從而激盪出若干有利國際條件與空間，給了蔡英文當局不屈從九二共識、不認同一中原則的有力後盾。  中國成為世界大國是一種現在進行式的量變，並且強調推動兩岸關係的和平發展，但台灣蔡英文當局在內政上，藉由去蔣化、去中國化、去中華民國化等「三化政策」，被外界認定綠營當局可能打算從維持現狀滑向「借殼台獨」。  台灣當局的此種獨台政策，充份利用了這種中美對峙的地緣政治新格局，不但讓中共重申有「足夠的能力挫敗任何形式的台獨分裂圖謀」，更讓外界臆測北京武統台灣愈來愈可能不只是個說法而已。另一方面，蔡英文當局還適時的參與了國際政治中的改變均勢大工程: 讓中國成為美、日境外勢力的首要大敵以及尋求稱霸的挑戰者。美國總統特朗普在今年3月中旬新提出的亞洲太平洋「印太戰略」，以及日本首相安倍晉三力促民主鑽石同盟（美日印度與澳洲），就是從量變到質變的兩個最新時事例證。  其二、矛盾法則。  矛盾統一律是用來說明事物變化的原因。歸納外界對陳明通出任蔡英文的新國安團隊領導的相關輿情，可區分為兩類相異看法：  首先，樂觀論者咸以為，陳明通曾任陳水扁時代的陸委會主委，久居台灣對中國大陸的前線一把手，即使他回任台大教職後，也與中國社科院台研所、南京、上海及廈門各主要對台研究系統互信交流，又與中國國民黨黨主席吳敦義的黨主席辦公室特助、台大國發所教授周繼祥結成緊密捆綁的跨黨派政治聯盟—號稱「藍綠二人組」，堪稱綠營第二度執政小核心中的「大陸通」，備受民進黨前任、現任主席蘇貞昌與蔡英文的垂詢禮遇，又被尊為綠營的大陸政策的「國師」。據指出，兩岸關係不通，沒有關係，「阿通」回鍋，兩岸馬上通！例如：陳明通在去年中共十九大後，即於11月低調經由台盟中央副主席汪毅夫的安排，秘密飛往北京與中共涉台系統高層人士密談，由此可見民、共交流有著直達天聽的秘密渠道。  其次，悲觀論者以為，對台的和平統一、一國兩制是習近平的施政基石，大陸對台工作面臨堅拒九二共識的蔡英文當局，其難以跨越，好像是比舊時代三座大山還過硬的、過重、過高的兩道南天門。據了解，其實在蔡英文政府高層裏，不乏洞識兩岸局勢真相的人士，他們深知中國的崛起，以及習近平的修憲廢除國家主席任期限制可再尋求延任，很可能讓台灣的經濟發展、國防戰備、國際空間愈發受到嚴峻的挑戰與擠壓，一旦習近平想要成就統一大業，台灣容易被整鍋端。因此，陳明通的回鍋陸委會領導工作，只是一招難以渡過兩岸深水區的馬後炮。  究竟孰為真、孰為假？矛盾統一律主張，現實世界之所以會變動，正因為事物本身都有著兩種互相對立的因素，成為事物內在的矛盾。當今台灣社會最大的矛盾，在於：馬英九主政八年（2008-2016）建構的兩岸經濟一體化的架構，在蔡英文執政不到兩年的期間，已被異化成為內縮型的小型高度外貿依賴經濟體，隨著島內大小社會爭議事件，例如軍公教年金改革、處理國民黨不當黨產、同性戀結婚合憲化、轉型正義去蔣化等議題的逐漸發酵，這種矛盾互相對立的運動能量，可能積累到超越島內主政者能解決的水平。  其三、否定法則。  馬克思說，黑格爾理論有一個公式：「肯定、否定、否定之否定。」任何事物的客觀發展過程，都可區分為正—反—合三段歷程。以陳明通為核心的蔡英文的新國安團隊，將可能提出「攻勢現實主義」，這個理論的倡議者是國際政治理論大師John Mearsheimer，他主張在國際社會裡，任何國家都會尋求最大的相對權力，以求取生存。面對中國大陸的大國崛起，台灣當局歷經三種攻勢現實主義的政策階段：  第一、肯定階段（麥種為例）：  細究蔡英文的維持現狀論，形式上使用「維持兩岸和平穩定與發展」做為台美外交的套句，實質上進行打敗國民黨、維持台灣主權獨立的一場場選戰，其戰略目標為奪下台灣執政權力，戰術目標則是不跨越中共武統的三道紅線（台獨、發展核武、外國軍隊駐台），藉著自我拘束的戰術來掩護其借殼台獨戰略的實踐性。  第二、否定階段（麥苗為例）：  在第二度打倒中國國民黨以後，蔡英文當局立即清理戰場、鞏固戰果、迅速脫離戰場，利用美國民主黨與共和黨政權輪替的空窗期，先於2016年12月2日，透過蔡英文致電特朗普，博得一聲「蔡總統」的國際宣傳效果。緊接著，透過內部壓抑獨派、聯手新潮流系、監控扁系、清查藍營黨產等等的政治均勢（Internal balancing）動作，以及對外宣稱「尊重1992年兩岸制度化的協商的歷史事實」，務實的向國際社會以及北京當局宣示，台灣不能也不會是個挑釁者。簡言之，這階段的蔡英文戰略已實質上的否定了前一階段的維持現狀論，成為準備邁向改變現狀的跨欄者。  第三、否定的否定／合（新麥種為例）：  從2018年初起，美國總統特朗普的印太新戰略開始成形，取代奧巴馬時代的重返亞洲舊戰略，2月底宣布人事異動命令的蔡英文新國安團隊，即研判當今的中國雖然成為崛起大國，但也同時成為美國國家利益的首位戰略威脅者與挑戰者，美、中很可能從戰略合作夥伴降級成為戰略競爭對手，台灣憑其地緣政治的戰略地理位置，以及綠營操作反中的民粹旗幟，此時就是進行戰略換檔的最好時機，一旦中美於南海和東海的軍力對峙擦槍走火成為中美局部軍事衝突，兩岸關係即將從目前的冷對抗，滑向「被迫不可維持現狀」的兩岸熱對峙。  綜合上述，以陳明通為核心的蔡英文新國安團隊，已做好兩岸硬碰硬「備戰」的思想準備工作，目前特朗普已簽字生效的台灣旅行法，或許就是習近平在中共兩會後必需解決的一道正反合習題。  ]]]]> ]]>