更要害的是，在普通法，對案件相關事實的認定，以初審法官/裁判員官的判斷為準，案件的上訴，不再糾纏於事實，只就法律觀點作爭辯。
因此，裁判官對事實的定調，十分關鍵。於朱經緯案件中，裁判官憑頭號反動傳媒《蘋果日報》單一角度的視頻，不理投訴人的傷與朱經緯在視頻中落棒的角度不符這事實，疑點不歸被告，認定了朱經緯襲擊致造成身體傷害罪成。
在將來的上訴庭上，除非朱經緯能提供新的突破性證據，證明他沒有打投訴人，或者打的地方與檢傷不符，不然的話，他只能就襲擊致造成身體傷害罪的法律觀點作抗辯，這明顯是對被告人十分不利的狀態。
我們可以說，往往因為低水平和有政治傾向的裁判官對案件事實一錘定音，鐵案難返，使警察和愛國人士受到很大的委屈。
這普通法的傳統是很難改變的。退而求其次，我們只能求司法系統自我完善。
不管怎樣說，香港終審法院首席大法官是司法系統之首，他有責任維護司法系統秉正不阿的權威性，把下邊各級法官管好，提拔真正依法判案，洶汰胡亂判案的法官。他自己做得正，下邊便較難走歪。
不幸的是，在香港，這只能依靠首席大法官自己的良心和魄力，因為在他之上，是無法無天的。 
]]]]> ]]>
(Visited 29 times, 1 visits today)
