朱經緯案於1月3日終於宣判了……
退休警司朱經緯於2014年佔領運動執勤期間，被傳媒拍攝到他在驅趕人群時，用警棍襲擊一名男途人。由於監警會堅持「毆打投訴屬實」，警方事隔兩年多後提出起訴。
東區裁判法院於12月18日裁定朱罪一項襲擊致造成身體傷害罪成，裁判官在裁決時更特別指出，影片所見，事主並沒有向警方作出挑釁動作，朱向手無寸鐵市民揮警棍，是使用了非必要武力。
警司協會就判決發出聲明，指尊重法庭裁決，但對結果感到失望，包括拒絕讓朱保釋，又表明支持朱循法律途徑繼續申訴。
香港警隊員佐級協會於19日發信給會員，除了對判決表示遺憾和關注外，更提出一個十分實在的問題：「審訊為前線警務員執行職務時帶來困惑，令何謂合理地使用武力，及誰人判定使用武力的合法性變得模糊。再者，前線人員在執法時真誠相信已依據內部指引而作出行使武力的判斷，卻可能會因此而被刑事檢控，使人員在執法時難以判斷。」
於庭上，投訴人是否被朱經緯揮動警棒打傷，也有爭議，只是裁判官不把疑點歸被告，才判襲擊致造成身體傷害罪成。
我再三看相關視頻，當時警方正在驅散暴民，朱經緯揮動警棒打人，作用是使行動更有效、更迅速。市民有沒有挑釁，根本不是關鍵。警方是否要低聲下氣請暴民離開，才算合理？
要是這樣，往後香港出現群眾事件，前線警察唯一的理性選擇，就是明哲保身，袖手旁觀。
這判例很壞！很壞！很壞！警監會堅持起訴，警務處長決定起訴，除了政治正確，自己不用負責之外，很壞！很壞！很壞！ 
]]]]> ]]>
(Visited 45 times, 1 visits today)
