劉迺強﹕如何重新佈置香港的利益格局
香港這一面倒偏袒財團的利益分配格局，必然反映在就此設計的選舉委員會選舉政治之中。梁振英和林鄭月娥得票的差別，說白了，只在前者被財團排斥，後者為財團支持而已。
人大選委會的構成，只是特首選委會加前政界人士（主要是大部份現政協和前政協，絕大部份是商界人士），兩者的運作是很相近的。唯一的分別是前者只選一個特首，後者要選36名人大，並且要投全票。
換而言之，這是一個保證愛國人士出線的設計，但是今天已經沒有愛國陣營，只有建制派，這便成為了保障建制派人士出線的機制。
建制派是沒有意識形態門檻的，只要有錢，隨時可以是建制派，忽然愛國參選。而選委當中，更有一成多明擺是反共反華的，他們背後，隱約見到有外部勢力資本在操作。
本次人大選舉，因為新老交替較多，競爭十分激烈，而且大家都採用立法會選舉的劣質化模式，強烈沖擊以往的嚴肅純潔選舉文化。
有商界選委向我投訴：「部份人大代表所投或拉票都是俾面派對，抹殺了對國家法制認識和貢獻之重要性，進入了便感覺自己受社會矚目之祟尚，失去真正為人民服務之高尚情操！」他代表了不少選委的感覺。
無論如何，這次人大選舉結果卻完全反映今天香港社會的現實。
傳統愛國人士很有意見，因為在選舉過程中，他們明顯被邊緣化，覺得年老色衰，不再被重視，要讓位於被資本入侵的新興社團。但這些建制人士都只是政治投機者，不可靠，不應進人大這最高權力機構。
傳統愛國人士大都是我的老朋友，他們數十年一貫的政治忠誠，也是我所敬佩的。但是從支持特區政府依法施政，維持香港長期繁榮和穩定的角度出發，中央能依靠這些老朽的愛國社團和人士嗎？現實就是這麼殘酷的！
但也是從這個角度看，中央又能完全依靠資本嗎？他們是治港的政治人才嗎？這邊的現實，也許會更殘酷！
再進一步，愛國的老朽們陸續退出這世界，代之而起的是普遍對祖國採取冷漠隔離態度的「獨港」一大片，往後問題只會更加嚴重。
撇開所有利益和情緒，我們要面對的不是誰進誰出，誰對誰錯的問題，而是在我國新時代中，如何重新佈置香港的利益格局，和如何維持中央主導的行政主導，由愛國者治港，維持香港長期的繁榮和穩定。
